关于合同诉讼中的举证责任分配

在附条件合同中，因条件的成就或不成就而取得权利的当事人，当其主张`因条件成就与否而产生的权利时，应当就该条件成就或不成就而获得的权利的事实，承担证明负担。同时，合同`法`规定，"当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。所谓"不正当的行为，是指行为人违反`法`律、道德、诚实信用原则，以作为或不作为的方式促成或阻止条件的成就。对这一款规定的证明负担分配，也应当依照前款的规定，由主张`发生该不正当行为的当事人，对该不正当地促成条件成就或不成就的行为事实承担证明负担。在附期限的合同中，期限即是当事人以将来客观确定到来的事实，作为`法`律行为效力的附款。当因附期限的合同发生纠纷中，因生效期限的届至，或终止期限的届满而取得权利的当事人，应当就该期限的届至，或届满而获得权利的事实，承担证明负担。但此处所说的"期限与合同的履行期限是不同的。履行期限是履行合同义务的时间，在履行期限到来之前，当事人双方不需要实际履行合同的义务，它只是对实际履行合同义务的规定，而不是对合同效力的规定。但是，在附期限的合同中，如所附的生效期限，在生效期限尚未到来之前，合同根本没有生效，当事人即不可能享有权利，承有义务。合同。在附期限的合同中，主张`该合同权利的当事人，应当就该所附生效期限，或终止期限存在并届至，或届满的事实，承担证明。

以`上`是关于附条件、附期限合同纠纷在诉讼中的举证分配分析。在司`法`实践中更多的可能涉及合同成立、生效以及合同关系的变更、解除、终止和撤销，根据以`上`分析，凡是在诉讼中主张`实体`法`权利或权利受到妨害、制约甚至消灭的利益时，应承担举证责任，这在《最高人民`法`院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1款中做了明确规定。

与以`上`规定不同的是，在关于合同履行争议中的举证责任分配，则体现了一种例外规则。这是因为，按一般规则，凡主张`一定的权利，就应当就权利所依据的`法`律规范这一大前提和客观`上`据以发生的案件事实这一小前提同时负担举证责任，当对合同是否履行作为一种待证事实再适用这种规则，势必加重合同权利人的举证负担，有违民`法``上`的公平原则，因此《最高人民`法`院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款规定由负有履行义务的当事人负举证责任是公平、合理的。

【相关依据】

中华人民共和国合同`法`[199

变复杂为简单，变被动为主动，能看到希望，并告诉希望之所在青岛民商事律师

预览

(责任编辑：admin)