合同纠纷 ,较为典型地反映出建设工程施工合同纠纷案件审判实践

建设工程施工合同纠纷中违约金与利息可以并, 因此,本案合同应认定为名为基地定向开发,实为房屋买卖合同纠纷。泳臣公司主张本案合同应认定为商品房买卖合同。对此,一审法院认为,商品房应是由房地产开发企业开发建设并向社会不特定公众公开出售的房屋。出售行为的社会化、公开化是商品房买卖

官商勾结,合同纠纷变合同诈骗!, 原审法院立案案由为房地产开发经营合同纠纷,经审理后确定的案由为“合同纠纷”,实际上原审法院是按照“征地合同(协议)纠纷”来裁决的,但该案由的确定是错误的。其一、本案就征地合同(协议)中的主要条款“征地补偿”三方没有产生纠纷。《征

最高院公报案例:房屋买卖合同纠纷, 因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求本院撤销原裁定,并裁定原审法院对该案无管辖权,该案由武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为,原审法院根据本案当事人双方签订的《包装机械买卖合同》中约定的权利义务内

陈×与陈×、陈×赠与合同纠纷案, 上述两案,较为典型地反映出建设工程施工合同纠纷案件审判实践中对逾期付款利息和违约金能否并用的争议。由此也引出了此类纠纷中有关法律适用以及对违约金与利息性质的理解等相关问题,即如何正确理解施工合同纠纷中违约金与利息的法律属性,合

[转载]买卖合同纠纷管辖权异议纠纷上诉案, 被上诉人郑贻平主张的债权是健成公司拖欠的货款,是围绕买卖合同法律关系展开,案由应当为买卖合同纠纷,原审法院将案由确定为与公司有关的纠纷是错误的。本案与(2008)宁民初字第48号民事判决的诉讼请求和诉讼性质是相同的,现前案已经判决并进入

[转载]晒案子一装饰装修合同纠纷案, (研)发[1985]28号告诉的规定,企业因内部承包产生纠纷,应由企业或其上级主管机关调处。因此,今后出租汽车经营者与司机仅承包合同产生纠纷诉至法院的,法院依法不予受理。”注1 。深圳市罗湖区国民法院在其《对于处理承包合同纠纷案件的履行看法》

兴雄合同纠纷案, 案由:装饰装修合同纠纷。诉讼请求: 1.判令被告深圳城市建筑装饰工程有限公司返还原告北京凯驰投资有限公司工程劳务费元,第三人江海兵对此返还承担连带责任; 2.判令被告给付原告经济损失费元; 以上两项合计金额10万元整。 3.本案诉讼费由被告和

郑长鹤与郑贻平合同纠纷上诉案, 陈×与陈×、陈×赠与合同纠纷案上诉人 ( 原审原告 ) 陈× 委托代理人宋×、成* 律师事务依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十二条的规定,判决:驳回原告陈×的诉讼请求。诉讼费 180 元,由

商品房买卖预约合同纠纷上诉状, 后者则是由于出现了行为人意料以外的原因而未能履行。本案中,林伟并不是不想履行合同,而是由于林国强否认《4.1土地面积图》引起争议,造成履行过程中出现纠纷。综上分析可见,本案属于民事、经济合同纠纷而不属于合同诈骗。且

(责任编辑：admin)