合同法代位权规定的冲突_中国法律网5Law.cn

合同法73条规定代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。但是合同法司法解释一第19条规定诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。两者是否矛盾了呢，这个诉讼费到底是次债务人另外出，还是从从实现的债权里面出，还是债权人另外出，谢谢
要想解决你的疑惑，首先你要弄清楚什么是代位权，法律制度设计代位权的意图指向。合同担保。代位权的性质是债权人实现其债权的一种担保措施，但是是一种特殊的担保措施；也就是说，他不同于抵押、质押等传统担保；其特点是：1、债务人已经陷入债务履行不能；2、债务人对外享有到期债权，但消极（怠于）主张；至于以何标准判断债务人待遇主张其权利，《合同法》已做规定。债权人之所以行使代位权，其目的首先是保全，进而实现债权。立法也是这样设计的，故债权人通过行使代位权首先实现的应是债的保全。因而其实现的债权归属债务人，进而与其他债权人平等受偿。这样既有利于保障其他债权人的利益，又可防止债权人不当诉讼。符合债权平等原则。债权人通过诉讼手段行使代位权，所指出的必要费用由债务人负担。因为这笔费用是因债为人的消极行为造成的，故其应当负担（具有惩罚性）。司法解释规定：诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。因为在代位权诉讼当中处于被告地位者为次债务人，依据诉讼程序应由败诉方（即次债务人）承担；后半句“从实现的债权中优先支付”是解释这笔费用的最终出处。总结一句：合同法的规定是实体权利义务的归属；而司法解释规定的是司法事务当中程序问题的处理。希望对你有所帮助
你好：这两条并不冲突，根据合同法司法解释一已经规定的很明确，诉讼费用由次债务人承担，但是还是应该按照程序由原告现行垫付，由败诉的一方承担。所谓的从实现的债权里面出，我个人认为是应该从债务人对次债务人的债权里面出，而不是从债权人的债权里面出。
(责任编辑：admin)

合同法代位权 规定的冲突

合同法代位权规定的冲突