一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，假若未损害国家利益的，应当认定为可变更或撤销行为。

虽然是以欺诈、胁迫手段订立合同，但受害人如认为合同接着有效对其有利，可要求变更合同，如认为违约责任的适用对其更为有利，可要求在确认合同有效的情况下，责令欺诈行为人承担违约责任;假若认为合同接着有效对其不利，可请求法院和仲裁机关撤销该合同，在合同被撤销以后，将发生合同被宣告无效后的同样的后果。

并且责令欺诈行为人承担违约责任，较之于责令欺诈行为人承担合同被宣告无效后的责任，对受害人更为有利。比如违约责任形式包括违约金、赔偿损失、定金责任等，赔偿损失也能包括约定的赔偿损失，以及对期待利益的赔偿。

通过法律啊，采取法律的手段，咨询相关律师，准确说出问题，得知答案即可

合同法有明确规定一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同属无效合同合同法规定了这样的合同是无效的，无论是不是会损害到第三人或自由人，如果损害到第

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会

两个题判断均为错，有区别的，前者侧重"一方"，程度较重;后者论述泛泛。希望帮到你都是错的，.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同是可撤销的