中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
合同 购房 消费 继承 收养 土地 移民 妇女 工程 物权 债权 公司交通 损害 医疗 婚姻 劳动 房产 民法 生产
当前位置: 主页 > 民商 > 交通 >

裁判文书应加强说理性

时间:2012-03-08 00:26来源:野调无腔 作者:百花仙 中国法律网



辩护律师:有无刑讯逼供尚未查明

听到市高院的二审结果后,[url=vapor[/url],常林锋当庭问法官:"此案的事实已经很清楚了,为什么不直接改判?"法官并未作答,只告诉他,[url=laurenpascher[/url],如果有意见可提交书面材料。

案情回放

现年47岁的常林锋是中国电子报社副总编辑,其妻马燕(化名)是中央财经大学教师。

赵运恒说,二审法院发回重审的理由一般表述为"事实不清、证据不足",但常林锋案的二审裁定书未提"证据不足"。他认为,二审法院的思路,不是证据充分不充分的问题,而是证据是真是假、能否采用的问题。

一个月前,mercurialvaporpascher,该案二审开庭时,常林锋几次向法官表示他是被冤枉的。他说自己被羁押了3年多,被烧伤的四肢始终没有得到很好的治疗,他还需要照顾患有先天性自闭症的儿子。

赵运恒认为,市高院的终审裁定如果能公开且明确地指出是哪些事实不清,则能让被告人、辩护人明白发回重审后面临的主要问题,从而有针对性地辩护。

法学专家:裁判文书应加强说理性

常林锋认为一审判决依据的他的有罪供述,来自刑讯逼供和诱供。为此,ralphlaurenpascher,参与常林锋案侦查的刑警及一名预审人员在二审时专门出庭作证,f50adizero,称他们及同事都是依法办案,没有对常林锋刑讯逼供。

昨天,市高院认为,市一中院一审判决认定的部分事实不清。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第(三)项的规定,裁定撤销市一中院一审刑事附带民事判决,将案件发回市一中院重新审判。

追访

常林锋的辩护律师赵运恒说,在会见常林锋时,曾讨论过二审结果,虽然发回重审比维持原判的结果要好,但常林锋认为重审的时间漫长,等待对他来说就是煎熬。

市一中院一审认定:2007年5月16日凌晨,常林锋在中央财经大学家属院的家中,与42岁的妻子马燕发生口角后,[url=,常林锋用手扼压马燕的颈部,mercurialvapor,致马燕机械性窒息死亡。后常林锋将马的尸体运至单元楼楼道内纵火焚尸,导致火灾,两名邻居被烧伤,其中一人被鉴定为重伤。

检察院的出庭意见认为,常林锋所提被暴力刑讯逼供的辩解,缺乏客观条件支持。

去年12月,最高法下发《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》。意见规定,二审法院作出发回重审裁定时,应在裁定书中详细阐明发回重审的理由及法律依据。

市高院认为,学习http://www.5law.cn/info/a/minshang/jiaotong/2012/0204/136431.html。一审判决认定的部分事实不清,mercurialpascher,但哪部分事实不清并未在裁定书中说明。

市高院的终审裁定书共有3页。市高院将常林锋的上诉意见概括为,[url=adizero[/url],常林锋提出他在公安预审期间作出的有罪供述是在被公安机关逼供、诱供、骗供、迫害的情况下违心作出的,其没有犯罪。同时,常林锋的辩护人――北京市大成律师事务所律师赵运恒提出,侦查人员刑讯逼供、诱供的证据确实充分,由此获得的非法证据应依法排除;作为定案基础的尸体检验报告、现场勘验报告、火灾原因认定报告等,均缺乏严谨性、科学性、排他性,依法不能作为证据使用,[url=defoot[/url],建议二审法院宣告常林锋无罪。

去年5月,常林锋一审被以故意杀人罪、放火罪判处死刑,缓期两年执行。常林锋不服,提出上诉。

赵运恒律师分析说,chaussuresdefoot,从二审开庭时关注的重点来看,adidasf50,这里的"部分事实不清",应该是指刑讯逼供的事实尚未查明。

昨天,www.chaussuresdefootstore.biz,多名刑诉法专家也表达了对法院裁判文书能够落实说理清晰的期望。专家认为,不详细阐明发回重审的理由,而是简单格式化,是法院的习惯做法,mercurial。既然最高法有了规定,法院就应加强落实说理性程度。

赵运恒指出,按照相关规定,除判处死刑立即执行的案件二审必须开庭审理外,其他案件一般是以书面审理为主。常林锋案二审采用了开庭审理的方式,并由检方提供了3个警方证人出庭作证,就刑讯逼供和尸检问题接受质证,poloralphlauren。但因时间原因,,重新进行尸体检验已不可能。可见,在二审法院关注的重点中,能让原审法院查明的应该只剩刑讯逼供的问题。他认为,常的有罪供述是原审认定罪名成立的最核心证据。因此,chaussuredefoot,查明有无刑讯逼供至关重要,直接影响着对非法证据的认定和排除。

Relatedarticles:

[url=withahusbandoweshermoneynotalsotoholdthechildjumpoffbuilding[/url]

[url=businesslossishuge[/url]

[url=然后通知周某销毁[/url]

(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话