庞某等人共同抢劫上诉案庭审10大精彩看点

作者:庞信祥 时间:2012-01-04

庞某等人涉嫌共同抢劫上诉案庭审10大精彩看点 庞信祥律师 2007 年北海发生系列抢劫案后，公安机关审讯盗窃犯罪嫌疑人王某时，他“检举”了与“二十二”、“光头”、“乌痣九”共同实施系列抢劫案，但不知道他们的姓名和地址，公安机关认定“二十二”是陈某、“光头”是某、“乌痣九”是香某（未归案），并进行网上追逃。 2007年6月 27日，北海公安到博白将陈某抓获， 2007年8月8日 ，广东廉江市公安局在该市将正在做建筑工的庞某抓获，北海警方当天下午将他押解回到北海，警方将他审讯三天三夜后才于 8月 11日将他送进北海市第二看守所羁押， 8月12日才将他刑事拘留。 该案经北海中级法院第一次审理后，排除了“ 2.3 ”案，但仍判处陈某死刑，庞某死刑缓期两年执行。俩被告人上诉到广西区高级法院后，高院以事实不清、证据不足发回北海中院重审。北海中院重新审理后，排除了“ 3.29 ”案，但仍判处某死刑，庞某死刑缓期两年执行。俩被告人照样不服，以在侦查阶段遭到刑讯逼供为由再次上诉到广西高级法院，高院决定启动非法证据排除程序审理，通知办案警察和庞某的证人出庭作证， 2011年11月23日高院在北海法院开庭，庭审进行了将近两天。 我在重审阶段开始担任庞某的辩护人，一直为他进行无罪辩护。在法庭辩论阶段我指出本案的五处致命要害，自治区的检察官在第二轮法庭辩论时委婉地承认俩上诉人及“检举者”王某的供述与现场勘验检查笔录不一致，上诉人是否具备作案时间有待核实，对上诉人提出的审讯录像冒名顶替问题可以进一步作鉴定。庭审过程中，我逐一向办案警察发问，并多次向上诉人及原审被告人王某发问，发问过程中自治区检察官没有提出过抗议，我也没有抗议过检察官对证人的追根问底的发问，庭审进行得很顺利。 2012年元旦前，广西高院作出刑事附带民事裁定，以事实不清、证据不足为由撤销北海中院的一审判决，再次发回北海中院重新审理。为什么高院没有直接作出无罪判决而是再次发回重审，作为律师，我明白其中的奥秘，这已意味着辩护取得了重大胜利。 两名“死刑犯”享受到正义的阳光应该为期不远……. 以下是庭审的精彩看点： 1、检察官问上诉人陈某：“王某（同案犯）是你老表，他有必要诬告你吗？” 答：“事实上是他诬告我的，有没有必要我怎么知道他？” 2 、检察官问陈某：“你说没有抢劫，却怎么知道同案犯的绰号和抢劫的具体细节？” 答：“是公安写好逼我签字的！” 再问：“公安知道这些还用问你吗？” 答：“我怎么知道？你可以去问公安啊！” 3 、我问出庭警察 A ：“你晚上审讯过庞某吗？” 答：“晚上也审讯过他。” 再问：“晚上一般审到什么时候？” 答：“不规定什么时候的，想睡觉了就不审。” 再问：“你们想睡觉了就不审他了吗？” 答：“是的”。 问：“你说晚上审讯过庞某，怎么没见有晚上的审讯笔录？” 答：“我不记得了。” 4 、我问出庭警察 B ：“你第一次审讯庞某时见他穿什么衣服？”答：“那我问你昨天穿什么衣服你记得吗？” 我说：“现在是我问你，不是你问我，你只有回答的义务 ! ” 5 、我问警察 C ：“是你将庞某押解回到北海的吗？” 答：“我不记得。” 问：“ 8 月 8 日 庞宗某押解回到北海后，你是哪一天开始审讯庞某的？” 答：“不记得了”。 问：“庞某8 月 8 日 被押解回北海了，但直到 8 月 11 日 才被送进看守所，这在看守所外的三天三夜为什么没有审讯笔录？” 答：“不记得了，以材料为准。” 6 、我问庞某的“同案犯”王某： ” 你是什么时候认识庞某的？ ” 答：“ 2007 年 1 月 8 日 晚共同抢劫时认识。” 再问：“ 1 月 8 日晚你与庞某共同抢劫后，直到你被抓捕前，还见过他吗？” 答：“不见过了。” 问：“你敢确定吗？” 答：“确定！” 次日开庭我问他：“你昨天说只在 1 月 8 日晚共同抢劫时才认识庞某，并且直到被抓捕前都没有见过他，却向公安检举与他于当年 1 月10日再次抢劫，你如何解释？” 答：“我昨天没有说过。” 问：“你还检举与庞某、陈某等人于 2007 年 2 月 3 日 、 3 月 29 日 共同抢劫，但北海中级法院一审不认定，是法院判决错了还是你作虚假供述？” 答：“是虚假供述。” 问：“是吗？” 答：“是的！” 7 、庞某记起 2007 年元旦过后几天，他和老婆表弟到钦州为姨妈建了一个星期的房子，证明 1月8日晚、 1月10日晚发生的抢劫案他没有作案时间，于是他向提审的自治区检察官、法官反映这个情况，并向法院申请以上证人出庭作证。 辩护人感慨：看来什么时候都不要单独行动，否则公安说你犯罪时就没有人能为你作证了。再有，要训练自己有超人的记忆，要能推算出案发时你在什么地方做什么事情。 8 、检察院指控庞某等人于 2007 年 3 月 29 日 晚共同抢劫，后经审理查明，当晚庞某在 100 多公里远的浦北县老家为外婆做法事，北海市中级法院对此起抢劫才不予认定。 本辩护人感慨：幸亏庞某外婆死亡，也幸亏当地风俗要为死者一周年忌日做法事，否则难以证明庞某无作案时间了！ 9 、 2007 年 3 月 18 日 晚所谓同案犯的陈某父亲死亡（有当地派出所的死亡注销证明）， 3月19日晚北海发生抢劫案时，陈某在100 多公里远的博白县老家为父亲守孝。 本辩护人感慨：陈某的父亲死得正是时候，想不到他的死亡可能为其儿子捡回一条命了，否则就难证明陈某没有作案时间了！如果陈虎无法证明自己无作案时间，那么公安就认定他与庞某等人抢劫了。 10 、庞某老家农村有一个风俗习惯：二月初二要供土地。 2007 年 3 月 19 日 晚抢劫案发生时，庞某看到一审判决书注明 3 月 19 日是农历二月初一，记得是在老家赌钱，因为与他一起赌钱的村民说过一句话：“二月二，供土地”，让他想起自己没有作案时间，于是他向提审的自治区检察官、法官反映这个情况，并申请法院通知这些村民到庭为他作证。 本辩护人感慨：被告人要具备超人的记忆力；其次，农村还是多些风俗习惯好，可以容易让被告人记起自己没有作案时间，不过公安的破案率就要大大降低了。 2011-12-28