只明知没故意的帮助行为的刑事责任

　　案例：

　　某邮政局下属支局长张某，指使手下员工，采取挂失储户存单、存折，盗取储户账号密码等方式支取储户资金数百万元，用于挪用，该手下员工刘某等四人在明知手续不全，不符合单位规定的情况下，仍然违规为其支取现金数百万元，造成国家损失达数百万元，支局长张某受到法律的制裁，而另外刘某等人却仍然没有受到任何影响，其他相关人员该当何罪?

　　案例分析：对于只明知没故意的其他相关人员虽然不能构成挪用公款的共犯，但是，由于其过失或者重大过失已经给国家造成了巨大经济损失，对此应当负有一定的法律责任。理由如下：

　　1、主观方面：在明知张某行为不符合规定的情况下，你看苏州物业费收取标准。仍然为其提供方便，主观上具体的故意，是一种不作为行为，理应对其负责。

　　2、客观方面：由于其严重的不负责任，已经给国家造成了巨大的损失。且已达30万元的标准，属于构成犯罪应当承担。

　　3、主体方面：身为国家工作人员(应以依从事公务人员来认定其主体)，由于自己严重不负责任造成国家损失，数额巨大，虽然系过失行为，但后果相当严重，属于刑法上的，既，符合渎职犯罪的主体要件。

相关文章

·

·

·

特别推荐

·

·

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·