追索圆明园文物 律师团继续征求合法原告

　　“目前有意愿的，是香港某家文化机构，我们律师团还在进一步研究它作为主体的资格。”“追索圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”首席律师近日在谈到圆明园兔首和鼠首的追索时对早报记者说，律师团仍在继续征求原告。

　　除了这家香港的文化机构，还有大陆的四家文化团体或文化研究机构也向律师团表达了意愿。表示，律师团经过研究，认为这几家文化团体或文化研究机构作为诉讼主体不是太合适。

　　说，前天上午，他再次与香港的这家文化机构进行了沟通，他们提出对于圆明园兔首和鼠首的权力属于公权力，在诉讼之后，应该归还国家，而不是其他的基金会。“现在看来，香港的这家文化机构是这几家有意愿的机构里最合适的，但它也不是最好的选择。”说，征求原告还未结束。

　　表示，作为诉讼主体的条件是这样的:一、根据法国《新民事诉讼法》31条的规定:与诉讼请求之胜诉和败诉据有合法利益关系的一切人均享有诉权，可以作原告提出诉讼。二、一些团体、协会和检察官，法院可以赋予之“资格”。被赋予“资格”的主体是以自己的名义进行诉讼，旨在保护他人的利益，而非维护其自身的利益。在维护公共利益上，检察官可以被赋予诉权。

　　如何理解这个“合法利益关系”?对早报记者说，用汉语来解释就是指与本案处理结果有利益关系。“包括国家政府主管文物保护部门、机构都可以，iga肾病食疗。是很宽泛的。比如国务院，国家文物局，北京文物局，海淀文物局，还有具体使用经营单位圆明园。”

　　“团体、协会都是民间机构，当然也需要与本案诉讼有牵连关系才行。比如作协肯定就不行，文物保护类的基金会等则可以。”说，由于时间关系，他们无法再申请一个类似的基金会。另外，根据国家社团管理办法，有一个则不再成立第二个。

　　表示，律师团明确反对回购，而且一旦拍卖如期进行并被人购得，追索也将变得更加困难。

　　“律师的一切权力来源于当事人。因此，没有委托人，我们就像一具精装但没拧发条的机器人。因此，情形实在是十万火急，你们应该抛除杂念，立马站出来做当事人。”在《追索圆明园流失文物律师团征求原告的最后呼吁书》中写道。

　　他对早报记者说:“我已经用了非常严厉的词语来呼吁。希望能打动更多人。”

• 相关阅读