我无法对其进行回答，仅仅是究其分析一下。
首先提到，该房屋为李的祖屋，这里是否有：房屋所有权证明，或是其被占用时出具的证明，或是不相关第三者的证明？
小学停办后，房屋的使用权重新归李所有，乡政府并没有对房屋的处分权，也就是说乡镇府“安排张住其中2间”是越权行为，“1966年，李甲搬回居住其余3间”也就从侧面证明了房屋的所有权，如此，李有权收回房屋，要求张搬离。
后面的政府的行为全是基于李对房屋没有拥有权的情况下处理的。
而李的行为也是不和标准的，在没有有关证明的情况下，张对房屋暂时拥有使用权，在张未离开前，李是无法对占用的两间房屋进行处分的，也就是犯了非法侵入他人住宅罪。
“检查人员使用了电警棍和手铐使李乙等让出道路”侵犯了生命健康权
“检察院又以妨碍公务罪决定逮捕李乙”我记得检察院好像没有这个权利吧
就能否请求赔偿的问题，其他不知，可李有权让张因其使用李之祖屋而进行一定的补偿。