2、由于许xx的漏罪与原判决的罪属同种犯罪，按照1993年最高院的司法解释，也应数罪并罚。但辩护人认为此种情形的数罪并罚比其他类型的数罪并罚要严厉。http://www.5law.cn。看着特大交通事故案例。就本案而言，对于夫妻离婚财产分割。许xx在2009年7月20日的供述中已经承认收取了四方公司的羊毛衫，而证人李xx（四方益通汽车贸易有限责任公司董事长）在2009年4月21日的陈述中也已经提及向本案两被告人送羊毛衫、手机、电脑等物品的事实。而许xx、崔x等人的案件一审判决是在2009年11月20日，终审判决是在2010年6月18日。因此，辩护人认为，对于许xx在本案中的犯罪事实在前一案件判决前便已发现，而拖至现在才移送审理对于许xx是不公平的，假设本案中的元的犯罪数额能在前一案件（前一案件许xx的犯罪数额为115.66万元）中审理，辩护人认为对于许xx5年6个月的刑期基本不会有变化。但现如今作为漏罪，要数罪并罚，则可能会造成基本相同的犯罪事实、犯罪金额因诉讼程序的不同受到了不同的刑罚，这与刑法罪刑相适应的原则是相违背的。