上诉理由：一审认定事实不清。1、判决书第5页认定的事实中，有意回避被上诉人有过错的事实情节，即，⑴2006年7月6日早上7时 许，孕妇告知护士其头痛、心慌、气紧，要求行剖宫术，被上诉人未采取措施。⑵当日8时许，上诉人提醒血检防感染，9时取样，可至到下午5：30才告知上诉人血检结果高于正常值，在上诉人坚决要求下，被上诉人才予复检，复检结果有感染数傎。⑶当日下午5：30起至6：30，上诉人测孕妇体温4次，逐次升高到38.4度，被上诉人获知每次体温测量结果后，均未采取措施，上诉人无奈发出极端威胁后，农村办厂。事故赔偿计算 。被上诉人才找来医生检查，发现感染，并在上诉人强烈要求进行手术（判决书第5页倒数第2行却认定被上诉人征求上诉人手术纯属颠倒是非）。⑷上诉人收到被上诉人关于小双死亡诊断书的日期是2006年7月24日 （上诉人问到被上诉人要的死亡诊断书，之前不知道具体死因），距小双死亡已达18天。2、判决书第6页认定事实中，有两点与客观情况不符，即，⑴第2段首句认定“2006年7月6日上午九时四十五分 ”小双被转至儿科，真实情况是，小双是7月6日晚上 9：20剖宫术产出，上午九时四十五分尚在娘胎。⑵倒数7行认定被上诉人在小双死亡后征求上诉人是否“尸检”，与客观情况不符，真实情况是，被上诉人当时并没有明确使用“尸检”二字，而是询问上诉人“对娃儿还检不检查，娃儿是你们处理还是我们处理”，而当时上诉人正处于悲痛之中，注意力根本不在尸检问题上，而在尸体如何处理问题上，至到被要求写“不做尸检”时也没有明白过来尸检的意义。被上诉人选择在上诉人悲痛之际征询 “对娃儿还检不检查”来代替做不做尸检，可谓高明巧妙。以上事实有胡某霜、刘栽、宋某某及陈某证言予以证明，但一审熟视无睹。