2011年8月，成都成华区建设路一家卖场内，两岁女童小红(化名)和奶奶、姑姑一起购物时，被商场外闯入的一条流浪狗咬伤左脸。法院认定，商家在流浪狗闯入大门后，成为了这条狗的“实际管理人”，需承担赔偿责任。

　　商场大门内1米两岁女童被咬伤

　　小红被咬伤后，婚姻。其家人认为，商家监管不力是孩子被咬的最主要原因，并因此将商家告上成华区法院。

　　监控录像显示，事发地点在商场大门内1米处，狗穿过商场的塑料门帘闯入，将小红扑倒，咬伤了她的左脸，整个过程持续了10秒钟左右。

　　事发后，小红立即被商家送往医院注射狂犬疫苗，花了737元医药费。经医疗机构鉴定，小红被咬伤后不爱与人交往、厌食，并对小动物产生了极大的恐惧心理。

　　为此，家人为她进行了近3个月的心理治疗，共花费了7200元治疗费。在起诉书中，小红家人将这部分费用也列在了索赔范围内，连同医疗费、护理费等，共索赔1.2万余元。

　　而商家在答辩状中表示，流浪狗突然闯入商场大门，而且仅有1米距离，安保人员根本来不及发现，已超出了正常安保范围。小红的家人对她的监护也存在过失，损害后果应由其自己承担。

　　法院认定狗进门后商家成实际管理人

　　法院经审理认为，因为伤人的是流浪狗，无法确定主人。根据《侵权责任法》规定，商场等公共场所的管理人，未尽到安保义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。商家在流浪狗进入其管理的场所后，应成为狗的“实际管理人”，并承担相关侵权责任。

　　法院最终判决，商家赔偿小红9755元。

　　法官释疑：即使只进门1米 商场仍需承担责任

　　成华法院民一庭庭长庄永宏说，两名行人在商场外被流浪狗袭击，仅仅是一起意外事件，商家对门外的情况没有监管义务，因此无需承担赔偿责任。但狗在进入商场后，监管这只狗的行为，就和监管商场的电梯安全、设施安全一样，属于商场的安保义务。流浪狗不管进入商场1米还是10米，商家构成侵权的事实都不会改变。

如果您还想了解更多关于损害赔偿的相关知识，欢迎您访问找法网频道