本报讯 两位七旬老人将儿女告上法庭，要求子女承担赡养义务。但三个子女家庭经济负担较重，两个女儿都失业在家。近日，苏州市平

江法院审理了该起赡养纠纷案，认为失业不能成为免除其赡养义务的理由，判决三被告每人每月支付两老人各100元。
唐某与申某是夫妻，共有一个儿子两个女儿。两老人今年已经七十多岁，每人每月从社区领取180元退休金。老人称，过去靠房屋出租维持

生活，后因拆迁拿到四套住房，一个儿子和二个女儿各拿一套，老夫妻拿一套。当时儿女均一口答应父母生活由他们照料，但时至今日，分文

未付。现年事已高，身体多病，故诉至法院，要求三被告承担赡养义务，每人每月贴养老费500元。
唐某与申某的两个女儿都是社区登记在册的失业人员，结婚条件。大女儿称失业后自己在外打零工，月收入只有600元。如果打到二份工，可能有900

元左右的收入，但这是不稳定的。小女儿失业后一直没有工作。法院还查明，2007年，唐某在拆迁中取得了拆迁安置款及一次性补助款共计20

万余元。但是老人认为上述拆迁款已经用完，自己得到拆迁款并不影响向子女主张赡养费。
法院审理认为，赡养父母不仅仅是社会道德规范所要求，更是法律所赋予公民的责任。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、

生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务的，老年人有权要求子女以支付赡养费用的方式承担赡养义务。现二原告均年逾七旬，

已达到丧失劳动能力的年龄，即使二原告除每月各有180元的微薄退休金外，还有其它经济来源，都不能排除被告的法定赡养义务。送养人条件。虽然被告辩

称其家庭经济负担较重，无力满足原告的诉讼请求，并提供了失业证明，但并不能成为免除其赡养义务的理由。据此，结合各方经济状况以及

本案查明事实，法院判决三被告应每人每月各支付唐某赡养费100元，支付申某赡养费100元。
链接:根据我国法律规定，赡养是指子女或晚辈对父母或长辈在物质上和生活上的帮助。子女对父母的赡养主要是指子女在经济上、物质上

为父母提供基本的生活条件。《老年人权益保障法》第11条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，

照顾老年人的特殊需要。”《老年人权益保障法》第15条进一步明确规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡

养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”《江苏省实施<中华人民共和国老年人权益保障法>办法》第8条规定：“赡养

人应当保障老年人的生活水平不低于其家庭成员的生活水平。”《婚姻法》第21条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难

的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”
(徐欢 文言 彭昊)
编辑：高利平来源：扬子晚报