据说，现在家庭暴力问题比较严重，基本上三个家庭就有一个家庭存在家庭暴力现象。听到这样的新闻，我就觉得这样的统计数字不太可靠。

当然，并不是这个数字大得把我吓蒙了，不是的，完全不是这么回事。我觉得，实际数字应该远高于这个比例。至于到底高到什么程度，潜心研究这个问题的专家有可能知道得比较精确。我仅仅关心这样的问题，研究却谈不上。

像我这吃饱了撑得慌的浑蛋，喜欢思考的是“为什么会有家庭暴力？”这样无聊的问题。真的，为什么会有家庭暴力呢？

其实，自从家庭一出现，家庭暴力就产生了，原因很简单：家庭也是政治经济争斗场。家庭暴力一直也不是什么大问题，听听古人留下的顺口溜：“打是亲，骂是爱。”“一个愿打，一个愿挨。”我十分诚恳地相信，爱情在那样的时代是确实存在的，因为会打会骂，又挨得了打骂，自然其乐融融了。用了打、骂和挨，这十四个字把古典的爱情刻画得入木三分，顺口溜中确实孕含了无穷的智慧。

时代进步到现代，愿打的人还相当普遍，愿挨的人呢，却日渐稀缺。爱情这玩意儿，确实走到了危机重重的时候了。揭露家庭暴力的人多了，才是家庭暴力曝光率快速提高的主要原因。兴许，家庭暴力的实际发生率比原来低了也说不准呢。我相信，曝光率提高，对潜在的家庭暴力一定会产生明显的抑制效果。

分析这些表面现象，不是我喜欢干的勾当，分析应该更深入一点才有意思。

据说，家庭暴力的受害者中，绝大多数是女性。我们知道，在爱情这游戏中，不成文的游戏规则是这样的：帅哥必须高大威猛，美女非得温柔顺从。显然，打和挨的角色分配已经准备妥当了。当然，还有骂，从现实生活中观察，这个能力显然女性掌握得更纯熟些。肤浅的社会学家能轻易地得出结论，家庭暴力往往由骂而打。

其实，受过极好教育的女性，她们的粗野早已被教育磨尽，应该根本没有骂的能力，不幸，她们依然难免要享受老公赏赐的暴力。李敖在他的节目中就多次提到连战打老婆，先把窗帘放下来再打。

对于连战夫妇，我远没有李敖那么大的兴趣，不过，有一个人，却让我在此情境中马上想到了他，那就是被不少人捧为最有智慧的人，苏格拉底。当然，还有他的赞替帕。

有一句广泛流传的苏格拉底名言：“我知道，赞替帕发过雷霆之后，早晚是要下一场大雨的。”如果你也喜欢苏格拉底，读到这句名言，我想，你一定也会和我一样，实在忍不住要笑出声来的。还有，当他的一位学生问老师自己该不该结婚时，他的回答：“不论怎么做，你都会后悔的。”对这句话，你能不深思吗？

是的，苏格拉底基本上不骂人，但除了他的学生之外，几乎所有的人都厌恶他。要不，在当时的民主制度下，他怎么就享受了死刑的待遇呢？

纵观他的一生，不过是用自己的聪明给人家找难堪。“智慧催产婆”，智慧也许顺利降生了，人也得罪了。而且，他居然乐此不疲！

从这里，我觉得，至少，受过良好教育的女性，如果也遭遇家庭暴力，你不妨用点时间研究一下苏格拉底。你是不是觉得你的老公看起来忠厚木讷，和他比起来，你很伶俐很乖巧呢？这就对了，连战夫妇正是这样的搭配。这和苏格拉底有什么关系呢？

关系大了。苏格拉底虽然是男人，在历史上可能还真找不出哪个女人在伶俐乖巧方面比他还利害。因为，他的伶俐乖巧，是许多聪明人联合起来也难以对付的。也许，他自己也清楚，不管是哪个女人和他结婚，最后都会成为赞替帕的。苏格拉底是个极其出色的教授，却是很糟糕的一个人。真的，我们也经历了多年的受教育生活，很可能会产生好教授一定是好人的错觉，如果在生活中不自觉地摹仿教授的作风，那你就惨了。假如你是一个笨一点的男人，问题可能还不大，那样，你根本就不会考虑该不该让老婆一点点。万一暴力冲突发生，你完全可以利用你体力上的优势控制局面。

像苏格拉底的教授风格，是不能在日常生活中出现的。做学问需要聪明人，过生活呢，踏实的人会更多些愉快。

有意思，李敖也举了一个被老婆打的例子——陈水扁，那张律师嘴，在政治上也许可以风光一时，在生活中，挨打是命中注定的。

聪明的家伙们都说，婚姻是女人的全部，为了安全，我想替她们出点馊主意。

首先，你一定不要迷信那些所谓的游戏规则，找男人嘛，一定得自己打得过，这比较稳妥。现在也不需要什么苦工来干活了，再说，有力量并不见得能多挣钱。当然，普遍说来，男人比女人就是力量大一点，等利害的女人把小男人抢干净之后，问题又来了。

其次，找一个眼尖嘴利的家伙，让他做苏格拉底陈水扁，自己出手的时候一定心安理得，他也只能乖乖挨打。

再次，找个旗鼓相当的，每次语言交锋的时候，得记住：“我估计打他不过，稍微让他一点。”这样，嘴瘾也过了，生活还能相安无事。不过，这得知道，怎么在关键时刻退让，里面的分寸确实没那么好掌握。

切切记住，绝对不可以找那种忠厚木讷，四肢还很发达的家伙，如果你的忍让功夫不到位，时刻会有皮肉之灾的。

是的，从理性的眼光看，生活就是荒唐。可为什么这么荒唐呢？依然可以理性审视。

在过去的专制时代，打骂相亲是婚姻的常态，其实更荒唐。现在，我们生活在专制向民主的过渡阶段，婚姻自然也要接受民主思想的冲击。当然，民主是好东西，问题是大家只知道民主的形式——少数服从多数。婚姻是两个人的事情，两个人的民主实在没有少数和多数的问题，只有分歧和统一的问题。仅仅知道民主是少数服从多数的人们，真的无法不装着满脑子的“民主”思想，做专制的事情。

有不少反动透顶的学者说：“所谓少数服从多数，就是多数人以民主的名义，对少数人实行专制。”这也许是胡说八道，但是，在两个人之间要实行民主的话，那民主的程序应该是一票否决制。

生活真的很荒唐，如果生活中的人不够理性的话。也许，当人们终于找到落实民主的办法时，不太理智的人也能平安生活了吧。但愿如此！