最近自己以及身边的朋友，多数遭遇所谓的7年之痒，我曾非常不屑的提过这个话题，那个时候的自己，身处热恋，对人人自危的7年之痒，不以为然，觉得那是无病呻吟，如果要痒，怎会偏偏是7之说？可能一年之痒或者十年之痒，都有可能……

那时候的痛痒，与己无关，似在九霄云外。

不知不觉，自己婚姻的7年到来，我没有刻意为之，然而针刺般的痛痒还是来了。

我大惊！

影片平静叙事，没有跌宕的情节，然影帝影后对人物心理的拿捏是恰到好处，让人不觉落入俗套或娇柔做作。相处了近8年的夫妻，有一天，妻子突然发现，自己的角色仅仅是孩子的妈妈，丈夫的妻子，与丈夫讨论的话题，他根本无暇顾及，她以为只要“丈夫开心，自己就会开心”，但是却发现，自己的内心“一天天的不快乐”起来，丈夫没有外遇，赚钱养家，孩子乖巧可爱，她找不到自己不快乐的理由，这让妻子从心底里感到害怕，于是，她决定离开了……

这很正常，从此后，父代母职，男主人公独自一人带孩子的过程中，遭遇了和孩子相处的种种难题，在一场深夜和儿子的对话中，当儿子问道妈咪为什么会离开，是不是因为自己的原因时，男主人公说“因为我一直，要她成为某种样子的人，变成我想要的那种太太，但她不是那样的人，她努力了很久要让我快乐，但她做不到，她想和我谈，我却没有听，我只想着自己的事情，我以为只要我高兴，她就会高兴，但内心里她很不快乐，妈咪本来早就想离开，她一直没走是因为她太爱你了，妈咪会离开，是因为他受不了我，她走不是因为你，而是我……”，这大段的对话，平静而真实，其实，能做到如此，是经历了怎样的思考和回忆？回忆婚姻生活的种种，思考究竟是什么让妻子离自己而去？

他没有在孩子的面前责怪自己的妻子，没有对孩子说出残忍的话，那是因为，心底里，对孩子无限的爱。

反观我们的生活中，一旦提及离婚，必是心生怨恨，反目成仇。孩子在父母的夹缝中，看到的是生活的灰暗和不快乐。如果有恨，何必离开？

心存怨怼的分离，留下的也会是痛苦。

当情节一度高潮，开始庭审决定抚养权归属的问题时，克莱默夫妇在庭上，一方面纠结对孩子的爱，想要把孩子留在身边，一方面又无心伤害对方，不忍用母爱和父爱残忍的攻击对方。

此时，最最敏感的，是一颗幼小的心灵，当庭审判决下来，必须要儿子面对时，父亲是这样对孩子说的，“我和你妈咪，都想要你和我们住在一起，所以我们决定去找一个人，就是法官，我们让他决定，因为他很聪明又有经验，我们和他谈了几天，然后问他觉得怎样，你知道他说什么吗？他赞成妈咪，他觉得你搬去和她住会很棒，我很幸运，因为每周可以和你吃一次晚饭……”，父亲的眼睛潮湿，语气却何等轻松，无奈又单纯的儿子，我想即使不完全懂，但在他懂事的将来，也一定会为父亲当初这样和他说，而心存感激的。

我无意鼓动人们面对婚姻的难题时，毅然分手各奔前程，尤其是当你们之间有了孩子作为一生的纽带时，然而在彼时彼刻，我希望人性散发出来的是善的一面，为自己，为对方，为孩子。当因爱生恨时，请短暂的离开，让自己头脑清晰，双方在此刻的态度和沟通最为重要，当你觉得可以慢慢的放下恨时，新的生活也就到来了。当无论如何，心中剩余的仅是感激，连恨都无从说起的时候，要离开，也请选择对孩子伤害最小的方式。

因为，既为人父人母，岂能不尽心底至爱给他？

中国式的婚姻，一旦面临难题，多数除了此恨绵绵无绝期，就是诅咒和逃避，被怨恨遮蔽的父爱母爱，在那一刻降为零。一生的伤害，也不可避免的带给了孩子。影片的主人公虽然最后没有在一起，但是，面对婚姻的伦理道德时，主人公表现出来的人性之善，却让我久久感动。

我希望自己和身边的朋友，在婚姻的道路上，用心再用心，不刻求什么却呵护备至，不处心积虑却多多思考，不钻营算计却善于通融，套一句老话：用心沟通！一切自会美满幸福！当回头时，不心生悔意和恨意，足矣！

最后不得不提贾斯汀霍夫曼的超绝演技，将一个中产阶级的父亲演绎的如此真实生动感人，不愧影帝称号，那一场一天之内找工作的情节，让我再次看到他《雨人》中的执着和倔强。

《克莱默夫妇》，我的大爱，我婚姻和生活的教科书。

唯一区别的是，我们的结局，是三个人，手牵手，直到我一生尽头……