| 男人年轻的时候花几万元喜礼钱娶一个女人回家，一辈子帮你做饭，洗衣服，照顾父母，陪你免费睡一辈子，帮你生孩子，养育跟你姓的孩子，工作挣的钱还不能给娘家，必须给男人家，因为你是我的人，假如几十年以后，男人外遇了，女人却什么也得不到？ 这就是新婚姻法的目的？离婚，假如房产证上没有女人的名字，女人得不到房子的，辛辛苦苦跟男人大半辈子，到头来就这样子被甩掉？ 但是男人必须搞清楚一件事情，就是女人没有男人可以人工受精，照样生孩子，可是男人没有女人是万万生不了孩子的？女人冒着生命危险生孩子，而且还是跟着男人家的姓，女人由于生孩子耽误至少2年的事业？那么这点该怎么补偿呢？是不是以后就规定，女人生个孩子，相当于房子上投资了10-20万元钱，把房产证是写上女方的名字，然后大家就站在同一起跑线上了，以后双方只要谁先有外遇，那么房子就完全归另外一方，是不是公平点呢？ 如果男人还是心理不平衡的话，那么假设男人做上门女婿，你做现在女人都做的事情，天天做饭，洗衣服，孩子跟女方的姓，挣的钱不能随便给自己的父母，以后老婆有外遇了，把你甩了，你什么都没有？难道男人乐意？别忘了，女人比男人多做的一件事情，就是10月怀胎生孩子，哺乳孩子！ 不知道中国为什么要颁布《新婚姻法》，但是不知道中国领导人想过这么一个问题没有，假如把中国的女人惹毛了，女人集体不结婚，不生孩子，没有未来下一代的中国，你又能坚持多少年呢？呵呵 不过《新婚姻法》也有他的优点，毕竟现在的社会，也有少部分好吃懒做的的女人，凭借几分姿色，找什么富二代嫁了，以为离婚后还想弄些男人的财产，但是有了《新婚姻法》她们的计划破灭了！看了《新婚姻法》之后，不再羡慕身边嫁了有房子的女人了，因为房子是男方的，女人只是个房客！除非房产证上写了女方的名字！ 所以女人永远不要靠男人，哪天他不高兴了，就把你扫地出门，只有靠自己 ，共同出钱买房子！房产证上才会有你的名字！因为没有哪个傻瓜男人会把自己买的房子写上老婆的名字！ 今天新婚姻法的司法解释再度出台。自从新婚姻法上市以来，便屡屡出司法解释，而种种司法解释，都是在假借公正平等之名，占女人的便宜。 今天出台几条，其实简明扼要，都是围绕着房产而来。为什么围绕房产而来？就因为中国的离婚率居高不下，男人不断出轨离婚，而离婚最大的障碍就是房产。如今就是排除房产的障碍，使得出轨的男人们可以肆无忌惮的离婚。 肯定有人认为我说话偏颇，没错，我是偏颇的，但我说几个不偏颇的事实出来。 首先，中国夫妻离婚越来越多，这个是不是事实？ 其次，离婚案例中，以男方过错为主，这个是不是事实？男方出轨而导致的离婚，远远高于女方出轨，这是不是事实？你要说这不是事实，我只能说你罔顾事实。 最后，很多男人出轨后不敢离婚或者不舍得离婚，是不是因为房产分割？恩？是不是因为净身出户的威胁？ 以上三点逆推回去，我再说一次。新婚姻法司法解释的出台，就是为男人们扫清离婚的障碍，请问我说错了么？ 有人说，不就是婚前购买房子属于个人么，这很公平啊，没有什么。好的，我举个例子给你看。 一个男人婚前选了套一百万的房子，首付三十万，贷款七十万，然后和女朋友说，我们结婚吧。女人当然很高兴，于是嫁给了他，随后两人一起背上了七十万的贷款。这个家庭负债二十年，每月还5448元。女人负担了其中的一半，大概是六十五万左右。 二十年后，女人四十五岁，男人四十七岁。男人出轨，找了个二十二岁的小三，然后要离婚。女方说，可以离婚，房子和孩子都归我。 男人说，孩子归你，但房子是我的。因为新婚姻法司法解释规定，婚前个人房产，哪怕婚内还按揭，但这个房产依然属于我。 这个时候女人才知道，原来自己背负了二十年的贷款，还了一百三十万的贷款，她自己承担了六十五万贷款的房子，居然完全不属于她。 也就是说，这个时候，男人离婚后完全可以把房子拿去送小三，写小三的名字，和那个含辛茹苦二十年的老婆没有丝毫关系。 当然，也有人会很懂法的说，司法规定里有一条：“共同承担按揭还款的，可以有补偿。” 说的很好听，但这个所谓的补偿，在我们的官司中会变成什么样呢？ 男方律师首先会问，你说共同还按揭贷款，那么凭证呢？你女方的还款凭证呢？你举证啊。 试问，你好好的结婚二十年，每个月还按揭，有几个女人会每次自己去还并且把付款凭证保留二十年的？大部分都是男人还的好吧，大部分都是通过男人卡还的好吧。 这时候律师就会说了，那你没证据说你参与还款了啊。 好，退一步说，补偿也是可以的，但补偿细则是没有的，那参照什么呢？参照律师的嘴啊，律师可以给你打好，也可以给你打坏，甚至给你打到一分钱都没有。 明白是怎么一回事了吧，这一条看似很公允，看似有补偿有退路的条款，其实就是如此险恶的用心。你傻兮兮的去替男人还贷款，可到头来他就可以拿去孝敬小三，至于给你多少赔偿，那就看律师打仗啦。 竖中指！！！ 这叫什么法律？这叫婚姻法吗？这根本就是强拆。 你以为这房子是自己的，你以为自己出了钱就是共同财产，可是实际上，在法律意义上从来都不是你的，人家随便就可以拿走，并且强制性的说，不是你的，大不了给你补偿。 这不就是开着铲车把你房子铲平然后说我给你补偿吗？这不是强拆吗？这已经不是道理不是法律而是赤裸裸的偏袒。 有人说，男女平等么，男人可以买房，女人也可以买房啊。 男女平等我是同意的，但我唯一不同意的就是，为什么社会的男女平等没有实行，法律就要先行呢？ 当社会还需要女人生孩子，还需要女人放弃事业照顾家庭，还需要女人回家伺候公婆，还需要男主外女主内，还需要男人赚钱而女人不许赚钱更多事业更好的时候。你跟我说什么男女平等啊。 不给女人事实上平等的尊严，却要她承担法律上平等的义务，这究竟是公平还是欺凌？ 如果你真的要公平，很好，请各位男士也十月怀胎，躺到手术台上破腹产试试看，那个时候，我才承认有真正的公平。 在陷入男女两性对立和战争前，我们有必要搞明白一件事：新婚姻法维护的到底是什么？男女两性对立的根源是什么？ 做一个简单的问答卷，你只要简单的回答yes或no，思路会更明了。 1， 当前全世界小三和婚外恋发展最迅猛的是中国，你同意吗？ 2， 不管多爱自己同甘共苦的老婆，不管有多深厚的感情，当妻子年近40后，男性都很难抵抗外界20岁年轻女性——这种欲望原罪的诱惑，你同意吗？ 3， 为什么美国已婚男子不像中国男子那样近乎猖獗的找小三，是因为美国男子更有道德感？ 4， 美国各州法律有所差别，但对已婚妇女的保护在原则上是一致的：大多数婚姻破裂时，住宅会归妻子，儿女抚养权母亲优先，男性还要付前妻赡养费，直到前妻再婚为止。这种婚姻法律能让大多数男的在出轨前考虑一下利益得失，这一点，你同意吗？ 5， 如果你是一个男性，你有一个结婚十年以上的妻子，共同抚育有子女，现在你对她不再有激情，但是不可否认你对她有家人的感情，诚然你无法抵抗婚外恋的诱惑——人性的弱点和原罪，但出于感情和内疚，你会希望离婚后的妻儿流落街头、无立足之地吗？ 如果你有足够的经济能力的话，你会愿意在经济上弥补前妻、让前妻带着孩子能继续原有经济水平的生活吗？ 6， 为什么美国男性愿意，或者更准确地说，,能够承担更有利于女性的婚姻法，而中国男性在利益上睚眦必究，是因为中国男性对配偶更冷血吗？ 7， 如果美国一个男性购买一所住宅要消耗将近一生的工资，而且再无余钱享受，你觉得美国男性还愿意承担有利于女性的婚姻法吗？ 8， 如果负担一所公寓只要你五六年的工资，你愿意把它让给婚内无过错的、跟你共度过十几、二十年的妻子和孩子吗？ 9， 在中国任何一个城市，一个年轻人要工作多少年不吃不喝才能负担起一间70平米的公寓？如果算上生活开销、银行利息、以及日益增长的CPI，一个白领多少年能还清一间公寓的贷款？ 一个年薪10到20万的上海白领，想购买一所均价4万面积70平总价280万的房子，25年贷款本利接近500万。假设他的工资涨幅能追的上CPI的涨幅，500万相当于他50到25年工资总和。但是，他的退休年龄是多少？ 10， 几年前，房产观澜有人说“今后有房的和没房的，将分为两个阶层”，你同意吗？——1个有房子的月工资4000的上海人和1个没房子的月工资税前2万的上海人，你选择哪个？ 11， 男性和女性在婚姻中是配偶和互补关系，相互信任和共同利益是婚姻的基础，如果中国男性必须跟女性争夺资源才能生存，是男性愿意的吗？这样的婚姻是和谐的吗？ 12， 很多男性希望找到一个在自己无房时还肯“裸婚”的伴侣，但是当对方显示了这种难得的真爱后，男性又开始计较婚后获得的财产，这是现代对“真爱”的回报吗？ 13， 新婚姻法中最重磅的一条：“婚后一方父母出资购房属个人财产”，为什么如此强调婚后父母出资？除了中国，还有其他国家的新婚夫妇，如此大比例的依赖父母买房吗？ 14， 按照婚姻法，婚后夫妻双方都有孝养和赡养老人的义务，用于赡养老人的钱也出自夫妻婚后共有收入。最早婚姻法规定当夫妻双方结婚达到一定年限后，基于社会需求和双方在婚姻中对彼此作出的贡献，包括对双方父母的照料，所以男女双方财产（不管婚前取得还是婚后获得）共有；而根据新的婚姻法，即使一个女性照顾公婆20年、产下孙子女，也无权获得婚后公婆出资购买的房产。这一点，你觉得公平公正吗？ 15， 对于老人来说，抚养子女长大，还要出资给子女买房，还要在子女有了下一代后代为照顾孙儿女，这对老人公平公正吗？ 16， 是什么造成了这种不公平公正？ 17，最后一点，如果有人说新婚姻法是企图用家庭矛盾代替国内其他矛盾，你会回答：“你相信吗？我反正是信了” 末了要祝所有找小3的男人·依仗新婚姻法欺负糟糠之妻的男人 都不得善终 不得好S (责任编辑：admin) |
 |
|
|
律师加盟热线：400-8919-913 |  |
律信通 |
|
