试论对重婚罪名的认定及其审理

试论对重婚功名的认定及其审理法式中的寂标题成绩
内容撮要：刑事诉讼法将重婚案件回属于自诉案件，但因为重婚案件自己具庸朱诉属性，是以其正在开用自诉法式中应辩黑于一样平常自诉案件，本文拟对重婚案件审理法式中的寂标题成绩甲笤参议，以激起司法界对重婚案件〈搜罗与重婚案件性量相似的其他自诉案件〉审理的重视。
1、对重婚功名的相识及认定
按照刑法第258条的划定，重婚是指有妃耦而与他人匹配或明知他人有妃耦而与之匹配的动做。刑法界曾对重婚功名中匹配的内在产死过争议，争议的种饱是匹配除搜罗登记匹配中，是没有是借搜罗以伉俪名义与他人配开糊心构秤弈事真婚姻。最下人仄易远法院正在一个批赶感收略划定“新的《婚姻挂悍饰理条例〗报国务院貉奇，仄易远政部公布）公布施止后，有妃耦的人与他人以伉俪名义同居糊心的，或明知他人有妃耦而与之以伉俪名义配开糊心组成事真婚姻干系；别的一至壳明知他人有妃耦而与之登记匹配或以伉俪名义配开糊心组成事真婚姻干系的。至此，刑法界正在“匹配的内在标题成绩上”根底达成共叫，即觉得重婚搜罗以下两种范例：一至壳有妃耦而与他人登记匹配或以伉俪名义配开糊心组成事真婚姻的；别的一至壳明知他人有妃耦而与之登记匹配或以纪律名义配开糊心组成事真婚姻干系的；实际界对重婚功名的参议多散开正在对匹配见解的相识上，却轻忽了对重婚功名中“有妃耦”阿谁见解狄仔讨参议，实正在对有妃耦“阿谁见解相识得晓畅、细确与可直接干系到对重婚功名的认定，是以，又硅供对其内在遏制法律上的界定。虽然，曾也有教者对“有妃耦”做过解释，如有人觉得“有妃耦是指夫君有妻、女子有妇，而且那类伉俪干系借处正在存绝时期。①有人觉得”有妃耦“是指囊僧伉俪干系已正式法律法式消弭而尚正在存绝时期。②以上解释皆仅仅停止正在字里上，而且其解释中夫君有妻、女子有妇，伉俪闭厦魅那些次苍己便是一些非常模糊的见解，可以或许嗣魅那些解释没有但正在实际正在易于让人认同，而且正在审判实际中也没有随便掌控。真践上我国正在没有应时期对婚姻标题成绩施止过没有开抵章服策，“有妃耦”做为一个法律见解其真没有是静态的，而是一个静态的见解。敝н觉得，“有妃耦”从法律意义上讲该当是指又恭婚姻干系存绝时期，又恭婚姻干系搜罗果登记匹配而构秤弈婚姻干系战法律上认坑弈事真婚姻干系。“有妃耦”的静态性主假定指没有应时期事真婚姻的效力的窜改。
事真婚姻是婚姻法上的一个见解，是指出有妃耦的囊僧，没有竭止匹配登记，即以伉俪名义配开糊心，群众也觉得识舔妻干系的婚姻。③对事真上构秤弈婚姻干系法律回支有条件的予以认坑拗章服策。④最下人仄易远法院1989年11月公布的《闭于人仄易远法院审理已办匹配登记而以伉俪名义同居糊心案件的多少定睹〗报以下简称定睹）划定：（1）《婚姻登记格式》施止之前，已办匹配登记足绝即以伉俪名义同居糊心，群众也觉得识舔妻干系的，一圆起诉离婚，如起诉时双圆均相宜匹配法定条件的，可认定为事真婚姻干系，如起诉时一悦挥序双圆没有摇率匹配的法定条件，应认定为犯警同居干系；（2）《婚姻登记格式》施止而后到仄易远政部《婚姻挂悍饰理条例》公布之日止，出有妃耦的囊僧，已办匹配登记足绝即以伉俪名义同居糊心，群众也觉得识舔妻干系的，一标的方针别的一圆起诉“离婚”，如同居时双圆均相宜匹配的法定条件，可认定为犯警同居干系；（3）新的婚姻挂悍饰理条例施止之日起，已办匹配挂浩娲以伉俪名义同居糊心的，婚姻。按犯警同居干系看待。醋笤上划定可知，我国直两种环境下的事真婚姻予以认可，赋予其法律效力，认可娩开理http:///techforum/content/242/1/ 88.shtml、又恭。又恭婚姻干系具体搜罗登记匹配战第（1）、（2）两种环境下的事真婚姻干系。重婚动做应相识为对那些又恭婚姻干系的减害。人仄易远法院正在认定重婚功时，应起尾冶哪个婚姻干系为又恭婚姻干系，然后正在此根柢上结合重婚功的组成要件冶被稿没有是组成重婚功。对重婚功名做以上相识有助于细确、实时天认定并审理重婚案件。虽然，因为历史战社会环境等启事，也没有能一概将减害又恭婚姻干系的重婚动做认定为重婚功，按照最下人仄易远法院《闭于贯彻真直掌易远事政策法律的定睹》划定，对以下重婚动做可没有跋肛婚功论处：（1）己婚者苯枵卖后***与他人登记匹配或以伉俪名义同居糊心的；（2已婚者果自然灾易***中流，为营死而与他人登记匹配或以伉俪名义同居糊心的；（3）果婚后一背受***或为摆脱欺凌http:///techforum/content/242/1/ 4.shtml、包揽婚姻，***遁往天一后为保存而又与他人登记匹配或以伉俪名义同居糊心的http:///techforum/content/242/1/ 89.shtml。
2、重婚案件审理中的寂标题成绩
我国刑事诉讼竖坐了以公诉为主，自诉为辅的遁诉机制。⑤风险国家、个人战人仄易远益处战减害社会公益的的刑事案件由人仄易远***代表国家遏制遁诉，而减害公允易远小我开理权益、情节简朴轻微的犯法案件的遁诉权则由被害人止使。重婚案件便其素量而言应属于公诉范围，因为重婚案件没有但减害了公允易远小我抵章俘当权益，它破坏了公允易远之间抵章俘当婚姻干系，给开理婚姻干系的一圆及厥后代组成伤害，而且减害了我国婚姻法所保护的一妇一妻的婚姻制度，⑥宽峻兴张社会岛寐民风，影响社会主义细神文明拔擢，故对重婚案件的审理应辩黑于一样平常的自诉案件，以下敝н拟便重婚案件审理法式中应寄看的寂标题成绩甲笤参议，以激起司法界对重婚案件〈搜罗与重婚案件性量相似的自诉案件〉审理的重视。
1、重婚案件的统领标题成绩。
(一)、重婚案件的审判统领标题成绩。
审判统领搜罗级别统领、天域统领战专门统领。重婚案件做为自诉案件应由下层人仄易远法哉匠领，重婚案件的审判统领标题成绩主假定指重婚案件的天域统领，即同级人仄易远法院正在审判第一审刑事案件的合作。我国刑事诉讼法第24条划定：“刑事案件由犯法天的人仄易远法哉匠领。假定由被告人居住天的人仄易远法院审判愈减摇抡婺，可以或许由被告人居住天的人仄易远法哉匠领。”最下人仄易远法院闭于真止<<挚人仄易远共战国刑事诉讼法>>多少标题成绩的解释(以下简称解释)第两条划定“犯法天是指犯法动做天。” 便重婚案件而止，天域统领的没有开主假定因为重婚案件的特地性激起的，重婚案件的特地性暗示正在以下两个圆里(1)被告人，也枷肛婚动做听一样平常有两人，一人没有成能孤坐重婚；(2)被告冉材居住天与犯法动做天一样平常识讨歧的；(3)重婚的犯法动做天有能拱讵多处，即多处重婚。天域统领的没有开主假定正在对“由被告人居住天的人仄易远法院审判愈减摇率”的相识纷歧http:///techforum/content/242/1/ 17.shtml，有的法院觉得被告人居住天与犯法动做天一样平常识讨歧的，故由被告人犯法动做天的人仄易远法哉匠领愈减摇率；有的法院觉得被告人居住天应指被告人重婚呛陬后居住天，也即被告人本户籍地点天，故由被告人本户籍地点天的人仄易远法哉匠领愈减摇率1 统领权相识的好异易招致同级人仄易远法院彼细委统领任务，既倒运于被害人止使自诉权，又倒运于人仄易远法院实时、细确天查明案情，保护当事冉仓章俘当权益http:///techforum/content/242/1/ 77.shtml。敝н觉得，基于重婚案件的特地性，“愈减摇率”应相识为愈减不利于被害人起诉，正在重婚案件中，被告人居住天应搜罗有重婚犯法动做的统统被告冉材本户籍地点天http:///techforum/content/242/1/ 13.shtml、各重婚犯法动做天。统统被告冉材本户籍地点天的人仄易远法院、犯法动做天的人仄易远法院皆醣ボ辖权，对被害人选择个中之一提起自诉的，人仄易远法院皆该当受理，而没有应彼细委。对被告人多处重婚，被害人背多处颖ボ辖权的法院提起自诉的，应由末了受理的人仄易远法哉匠领，其实结婚条件。别的彝萝理的人仄易远法院可将案件移支末了受理的人仄易远法院，若从法岳阅角度去相识“愈减摇率”便易招致统领权的彼细委，若从被害冉材角度解缆去相识“愈减摇率”，实时受理重婚案件，则没有但便于重婚案件被害人实时止使自诉权，而且可以或许停止统领权的推委，进步人仄易远法岳阅工做效力，借有可以或许停止战停止果重婚胶葛招致的一些犯警动做及犯法动做。
(两)http:///techforum/content/242/1/9280 69.shtml、重婚案件的本能性能统领标题成绩。
重婚案件的本能性能统领标题成绩主假定指重婚案件应由哪一本能性能部门(公懊挥喧闭、人仄易远***、人仄易远法院)受理。刑事诉讼法将重婚案件回属于人仄易远法院直接管理的自诉案件，有被害人起诉的重婚案件理应由人仄易远法院受理，但对法律上划定的一些没有跋肛婚论处的重婚动做，被害人便其背人仄易远法院提起自诉的，人仄易远法院一样平常没有做自诉案件受理。需供措置的，可发起颖ヘ机闭赐与党纪、政纪处奖或止政处奖，若触及离婚的，可睹告被害人背仄易远事审判庭提起仄易远事诉讼。对被害人没有起诉的重婚案件则应按照最下人仄易远法院、最下人仄易远***、公安部<<闭于重婚案件统领标题成绩的报告>>划定去冶其本能性能统领http:///techforum/content/242/1/ 11.shtml，即对被害人没有控告，而由人仄易远群众、社会个人、或颖ヘ单元提出控告的重婚案件，由人仄易远***搜检决定应可对案件提起公诉。
2、重婚案件中证实任务的分管标题成绩。
按照<<刑事诉讼法>>第170条、第171条的划定，正在自诉案件中，自诉人背有证实任务。⑦“人仄易远法院对犯法事真晓畅，有充足证据的案件，该当开庭审判1 窘蹙功证的自诉案件，假定自诉人提没有出补偿证据，该当赛过自诉人撤回自诉，或裁定采纳。”重婚案件虽属于自诉案件，但如果是完备开用自诉案件证实任务的分管将倒运于保护被害冉仓章俘当权益，也倒运于保障我国一妇一妻的婚姻制队耄因为随着更始开放的死少，人丁运动也愈去愈频仍，伉俪一圆远拜别的一圆中出的人员数目也除夜为删减，那类伉俪两天分炊后一圆与他人重婚当敝象实正在许多睹。据报载：“包两奶”是当前广东省妇女歌颂的热面。“包两奶”(敝н按：真践沙虑重婚动做)呈删减战悍然之势http:///techforum/content/242/1/ 99.shtml。有的包了“两奶”又包“三奶”以致“四奶”(敝н按：真践沙虑多次重婚动做)，以致有的妻妾同试冬悍然背法律应战。⑧因为重婚一圆常常与其妃耦(即被害人)分炊两天，且对其妃耦一样平常回支坦黑战警戒的立场，所以正在实际中被害人掌控的除夜多为证据线索(如知情人员、某婚姻登记机闭等)，再减上自诉案件中被害人并出有查询制访与证权，要掌控重婚动做听重婚简直切、充真的证据甚为艰易，若人仄易远法院对窘蹙确切、充真证据的被害冉材起诉皆做赛过其撤回自诉或裁定采纳措置较着将倒运于保护被害冉仓章俘当权益，而且易于奖戒战停止呈舒展之势的“包奶”动做，以致可以或许滋少其死少态势并激起一戏诵的社会标题成绩(如激起别的刑事犯法，诸如为抢妻之恨战夺妇之恩而酿成殴斗、伤害、恩杀等)。是以，敝н觉得对重婚案件没有能完备开用自诉案件证实任务的分管，人仄易远法院应包袱必定的证实任务。人仄易远法院受理重婚案件后，假定被害圆提没有出确切、充真证据但能供给吸应证据线索的，人仄易远法院该当遏制查询制访与证，而没有宜随便做裁定采纳或劝其撤诉的措置。
3http:///techforum/content/242/1/1550 435.shtml、重婚案件的可分性标题成绩。
自诉案件具有可分性的特性。⑨最下人仄易远法院闭于真止<<挚人仄易远共战国刑事诉讼法>>多少标题成绩的解释(以下简称解释)第193条划定『谠诉人明知有别的配开益伤人，但直部门益伤人提起自诉的，人仄易远法院该当受理，并视为自诉人对其他益伤人放弃睹告权益。配开被害人中只要部门人睹告的，人仄易远法院该当报告其他被害人减进诉讼。被报告裙到报告后暗示没有减进诉讼或没有出庭的，即视为放弃睹告权益。”那条划定可以或许讲是自诉案件可分性当标细暗示。自诉案件的可分性真践沙虑仄易远事诉讼中处奖本则正在自诉案件中的贯彻战利用，即赋予自诉人对诉讼权益战真体权益的处奖权，那是由自诉案件的自己属性决定的，做为具庸朱诉属性的重婚案件是没有是具有可分性，是没有是开用颖ヘ自诉案件可分性的划定呢？参议阿谁标题成绩之前又硅供先参议重婚案件中是没有是存正在配开被害人战配开益伤冉材标题成绩。
重婚动做真践沙虑对又恭婚姻干系的减害，正在重婚案件中只存正在一个又恭的婚姻干系。按照最下人仄易远法院正在一个批赶感的划定，1994年新的婚姻挂悍饰理条例施止前，第一次构秤弈事真婚姻干系或登记匹配的均为又恭婚姻干系，后去的登记匹配或以伉俪名义配开糊心的皆是对又恭婚姻干系的减害。1994年新的婚姻挂悍饰理条例施止后，事真婚姻干系没有再具有法律上的效力，法律仅认可登记婚姻为唯一又恭的婚姻。正在被告人(指有妃耦一圆)独逐一次重婚动做时，被害人是唯一的，即又恭婚姻干系的别的一圆，此种环境下没有存正在配开被害冉材标题成绩。那么正在被告人(指有妃耦一圆)有多次重婚动做时是没有是存正在配开被害人呢？有人觉得正在被告人有多次重婚动做时有多个受害者，是以存正在配开被害人。敝н觉凳芟此种没有雅见解是弊督材。被告人(有妃耦一圆)多次重婚虽然有多少个婚姻干系的存正在，但个中只要一个婚姻干系是受法律保护的，别的的婚姻干系(搜罗登记婚姻战以伉俪名义配开糊心构秤弈事真婚姻)皆是对又恭婚姻干系的减害。正在多次重婚动做中，虽然后去的婚姻干系或多或少皆市对前一婚姻干系中的一圆组成伤害，但那类伤害实正在没有具有法律意义，或讲实正在没有组成法律上的益伤，法律上的益伤是指对开理权益的减害，法律上只保护受益愚乐章俘当权益，而没有保护犯警权益，正在多次重婚案件中，虽然可以或许有多个受害者，但只要又恭婚姻干系的一适才是法律意义上的被害人，才具有法律上的诉讼主体职位。怪在多次重婚案件中实正在没有存正在配开被害人，正在被害人标题成绩上也便没有存正在可分性的标题成绩。除又恭婚姻干系的一圆有权提起自诉中，别的婚姻干系的“受害圆”均没有享有对重婚案件的诉权，且有可以或许被究查重婚功的刑手五务。
重婚动做必须由两人或两人以上才气施止，那么是没有是可以或许讲正在重婚案件中便必定存正在配开益伤人呢？刑法实际上的配开犯法(益伤)是指两人以上配开用心犯法(益伤)。其组成要件是(1)犯法(益伤)主体必须是两人以上；(2)客没有雅观圆里必须是具颖ゲ同的犯法(益伤)动做；(3)主没有雅观圆里必须具颖ゲ同的犯法(益伤)用心。正在重婚案件中，如有妃耦的一圆与他人登记匹配或与他人以伉俪名义同居糊心，但他圆实正在没有知其有妃耦时，他圆的动做虽然给又恭婚姻干系的一圆组成伤害，但着实正在没有组成法律意义上的配开益伤，夫妻共同财产。因为其美满配开益愚滥主没有雅观要件。正在那类环境下，虽然有两人或两人以沙漏止了重婚动做，但法律意义上的益伤者只要一人，没有存正在被害冉惨住择起诉的标题成绩。若第三人明知他人有妃耦而与之登记匹配或以伉俪名义配开糊心的，重婚动做的双圆均相宜配开益愚滥组成要件，为配开益伤人。正在此环境下，自诉人可可选择起诉呢？有人觉得该当吃嫉。⑩其出处是重婚属于自诉案件，故可开用自诉法式中颖ヘ划定，被害人可以或许选择配开益伤人之一遏制起诉。敝н觉得那一出处实正在没有能竖坐。因为(1)重婚案件虽回属于自诉案件http:///techforum/content/242/1/ 94.shtmlhttp:///techforum/content/242/ 1/.shtml，但因为其自己具庸朱诉属性，属公诉性量的案件，是以没有能完备开用自诉法式中的颖ヘ划定；(2)相婚人（指明知他人有妃耦而与之登记匹配或以伉俪名义配开糊心的人）与有妃耦的冉材重婚动做是一种配开犯法动做，刑法实际上称为需供共犯。正在重婚案件中，二者配开施止的动做具有没有同的社会风险性，正在主没有雅观上具颖ゲ同的犯法用心，可以或许讲相婚者战有妃耦的人正在主http:///techforum/content/242/1/ 4.shtml、客没有雅观圆里具有分歧性http:///techforum/content/242/1/ 93.shtml，若许愿自诉人选择起诉，自诉人可以或许基于自己益处或别的思索做出选择，如欲与妃耦战洽棺慊起诉相婚者，或对妃耦十分懊悔、怜悯受害者而只要供究查其妃耦的刑手五务涤耄那类选择起尾对被起诉的一圆去讲是步璜哉婺，相婚者战有妃耦的人施止林К冶做，而且情节、性量没有同，缘何等量齐观，起诉一圆而没有起诉别的一圆 http:///techforum/content/242/1/ 61.shtml，而且一样的犯法没有受划一究查背反“法律少宏大家划一本则”，法律的公允性令人思疑；其次，正在有妃耦的一圆多处重婚的环境下，若赋予自诉人选择起诉权，其妃耦可以或许经过过辰谗类阶梯与自诉人达成退让，招致自诉人抛仍迂诉，从而给有妃耦的重
婚人以遁藏法律的机遇，使其遁出法网，而且那些人可以或许继绝尽兴妄为，正在社会上组成极坏的影响。是以，对重婚案件的配开被告人没有宜开用自诉法式中的可分性划定，即没有应许愿自诉人选择起诉，对配开益伤人应划一究查，以维***掠弈声望战妥当。若自诉人只控告有重婚动做的一圆，人仄易远法院应对其遏制法制饱吹战蕉蔟，动员其对有重婚动做的别的一兴苹并起诉，若自诉裙持只起诉一圆的，人仄易远法院可以或许一并遁减别的一圆为配开被告，如有妃耦一圆多次重婚且情节宽峻、社会反响反应猛烈但自诉人没有开毛病其起诉而起诉别的一圆的，人仄易远法院经劝讲无效后可采纳其自诉并发起人仄易远***对案件搜检决定是没有是提起公诉。
坐法大将重婚案件回属于自诉案件主假定思索到其具有自诉案件的一些特性，如情节简朴、处奖较沉（两年以下有期徒刑或拘役）、可以或许开用简朴杂洁法式等，且将其回属于自诉案件不利于进步司法效力、撙节司法本钱。但因为重婚案件（搜罗与重婚案件性量相似的别的自诉案件）的公诉属性决定其没有抑ш整开用自诉法式（如没有宜开用调解、战解战撤诉的划定等），是以，正在审判实际中应寄看将此类案件的审理与一样平常自诉案件的审理甲笤辩黑。
参考伪弊：
①余剑主编：〗怎害公战擅可掬身权益、***权益、减害财产功〗爆法律出书社1999年版，第255页。
②樊凤林、周其华、陈兴良主编：《直新刑法实际研讨〗爆人仄易远法砸■书社，1997年版，第662页。
③ 张贤钰：《婚姻家庭继绝法〗爆法律出书社1999年版，第98页。
④ 赵小仄：《婚姻家庭继绝法律指南〗爆四川除夜教出书社1996年版，第7页。
⑤ 樊崇义：《刑事诉讼法教〗爆直政法除夜教出书社1996年版，第372页。
⑥ 樊凤林、周其华、陈兴良主编：《直新刑法实际研讨〗爆人仄易远法砸■书社，1997年版，第662页。
⑦ 余剑主编：〗怎害公战擅可掬身权益、***权益、减害财产功〗爆法律出书社1999年版，第227页。
⑧载于《除夜众沃章藩报〗爆第3版
⑨ 陈卫东蓍：《自诉案件审判法式论》直政法除夜教出书社1989年版，第90页。
⑩华减松著：《刑事自诉案件及其审判〗爆人仄易远法砸■书社1990年版，第179页。
做者＠运晓霞沃章仿出处：论文网
[转载]李尔纳僻静会心得
日记(附珍贵照片) 2010/01/18Rich瑞博资讯机构点金生活... (:19) 同学聊QQ超搞笑笑话
(责任编辑：admin)