中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
社会新闻 世间百态 人间冷暖 大千世界 权益保护婚姻家庭 劳动保障 经济纠纷
当前位置: 主页 > 法制新闻 > 婚姻家庭 >

农民工工地摔伤致死的赔偿

时间:2012-07-09 02:10来源:大爱 作者:小精灵 中国法律网

侵权代理词2

审判长、审判员:
根据事实,依据法律,代理人发表如下代理意见:
一、 被告王**违法承包非法工程,又无采取安全保障措施,对吴云洪的死亡,存在重大过错,应承担全部的赔偿责任。
(一)被告王**没有资质,违法承包工程。
庭审中,被告王**承认,他没有相应资质,也没有向法庭提交其资质证明。根据建设部1996年颁布的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第五条规定:“建筑工匠应当依照本办法进行资格审定,取得村镇建筑工匠资格证书。未取得村镇建筑工匠资格证书,不得承揽村镇建筑工程。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内,凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡(镇)村企业、乡(镇)村公共设施和公益事业的建筑工程,以及二层(含二层)以上的住宅,必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计,或者选用通用设计、标准设计。”被告干了多年的承包工程,直至现在也未取得相应资质,是隐患造成的主要因素,因此被告存在重大过错。
(二)被告作为承包人提供的工作设施落后,无相应的安全措施;
被告王**在庭审中承认没有防护栏等安全保障措施。一个没有承包建设民房资质的包工头,又不采取相应的安全保障措施,是造成该次事故的直接原因。
(三)被告承包的工程是。
根据《山东省实施村庄和集镇规划建设管理条例办法》第二十二条 第二款“农 (居)民建房,应当向乡级人民政府提出开工申请,经审查批准并定位验线后,方可开工“等法律规定,被告宋德民的民房未有合法的审批手续,在庭审中也未向法庭提交审批手续,因此是非法建筑。被告王**在明知被告没有审批手续的情况下,承包此工程,存在重大过错。
(四)未对施工人员进行安全教育和专业培训;建房的安全规范或标准实施不到位,监管缺失。
(五)被告作为管理者,指使员工超负荷工作。
(六)延误治疗时间,且谎报病情造成原告之父未能及时抢救。
因此被告存在重大过错,对吴**的死亡应承担全部赔偿责任。
二、被告宋**与孟**对吴**的死亡赔偿承担。(一)把该违法工程发包给无建设资格的被告王**,存在过错。
根据公安机关的,所有的被询问人都承认是加盖二层,根据《的规定》第77条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力,可以依照下列原则认定:(一)国家机关、社会团体依职权制作的得证明力一般大于其他书证。”等规定,应认定王乃华雇佣工人是给被告宋德民家加盖二层。作为发包方的两被告明知王**没有施工资质,仍将该工程发包给王**,两被告的的行为违反了《村镇建筑工匠从业资格从业资格管理办法》等相关法律规定,因此两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
(二)该房屋未办理相关建设手续,明知不该建设而故意违法,存在过错。
《山东省实施村庄和集镇规划建设管理条例办法》第二十二条 第二款农 (居)民建房,应当向乡级人民政府提出开工申请,经审查批准并定位验线后,方可开工。
(三)两被告是房主,是加盖房屋的。
因此,两被告在明知王**没建筑资格的情况下,把非法建筑承包给王**,对吴**的死亡存在重大过错,根据《》第八条“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”的规定,两被告对吴云洪的死亡应承担连带赔偿责任。
三、 受害人吴**没有过错,退一步讲,即使有过错,也仅是一般过错,被告人依然应对其重大过错承担全部赔偿责任。
(一)根据原告向法庭提交的病历第16页(死亡原因:------,见病历),医生对死亡原因写的非常明确,死因与高血压无关。
(二)没有医学证据证明事发当时,吴**犯了高血压。(1)出庭的所有证人除了与被告王**之间存在利益关系外,还存在所陈述的事实与其原向公安机关提供的证词相互矛盾,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》69条,第78条“人民法院认定,可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断》”该证人的证言不具有真实性。(2)该证人出庭都同一口径讲,吴**当天早上七点多钟吃饭时,拉不动腿以此认为吴**犯了高血压。但是从早上七点多到出事,吴**整整干了三个多小时,若早七点多都走路拉不动腿,何以还能爬楼铲灰三个多小时,显然不符合常理。退一步讲,既使当时真的拉不动腿,但也没有证据证明其犯了高血压,至少没有当时高血压的记录。送到医院后的几个小时内,测量他的血压,也不过是符合老年人的160/90,何况已经有高血压史多年但一直干建筑工程未出过事情。综上,吴**的住院病历关于死亡原因十分明确,吴**的死亡与高血压没有关系,也没有足够的证据证明吴**当时犯了高血压(至少没有事发之时的高血压记录)。
综上,没有足够的证据证明吴**事发当时犯了高血压,没有证据证明吴**是因犯高血压而摔伤致死。退一步讲,即使吴**真的有过错,那也仅是一般过错,根据《最高人民法院关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第二条”----但侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”,故吴**本人不承担责任。

(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话