因双方感情不合，父亲欲与非法同居一年的后老伴分手，女方拒绝。经协议，父亲赔偿女方三万元，女方收到钱后，写下收据，仍然赖在家中，并叫来亲戚同住，要求再给两万元，不然不走。父亲无奈，现借住在老友家中。

女方一再强调，父亲让她买掉了家中的买卖和住户来京与父亲一同生活（父亲否认说过此话），现回原籍无法生存，所以要示赔偿她的买卖及一年的利润。她来京时，除随身的衣物，未带来任何财产。

二人所居住的房屋，为单位分给父亲和母亲的共同财产。父亲补偿女方的三万元已是倾其所有，相当于他一年的收入。

父亲已经起诉女方，但法院以“腾房”立案，现还未开庭，我的问题是：

官司是因非法同居而起，又有经济纠纷在其中，以“腾房”立安是否妥当？

法院是否会支持女方提出的赔偿她的买卖及一年收入的请求？

如父亲胜诉，女方仍强占我家，如何强制执行？警察会把她和她的亲戚及行李强行“请出”我家？强制执行后，女方仍来我家无理取闹，派出所会受理吗？

如不请律师，打赢这场的可能性有多大？（父亲坚持，他要自己辩护，每日自学法律知识）

母亲走后，我们一直支持父亲再婚，希望他能再找到幸福，所以没有过多干涉他的“私事”。事与愿违，全家人因为父亲的“未在全面了解女方的情况下，草率非法同居”面陷入窘境，父亲更是有家不能回，经济和身心都付出代价。

全家人都未上过法庭，相关知识缺乏，想向诸位资深人士借点经验。多谢！

回答：

1、案由。个人认为，本案中以“房屋迁让”为案由更有利于你父亲。理由：你父亲与女方属同居关系，现在你父亲想与女方解除同居关系，但女方不同意解除，依据最高法院的司法解除，单纯要求解除同居关系是不会立案的，那么，怎样才能解除呢？只能是让女方走。让她走的理由是什么？只能是你父亲是房屋所有权人，所有权人有权依自己的意思使用、处分所有物，事实上最新收养法。而他方不得妨碍。现在女方住在房屋内，妨碍了你父亲作为房屋所有权人的权利，你父亲当然有权要求她腾让房屋。而女方不迁让的抗辩理由是什么，不外乎双方有同居关系，但同居不是法律关系，不受法律保护，这不是她使用房屋的合法理由。所以，以“房屋迁让”为案由，法院会当然判决你父亲胜诉（除非你父亲已不再是房屋的所有权人了）。再说其中的所谓“经济纠纷”，在法律意义上来说，这不构成经济纠纷。因为，从你介绍的双方争议焦点来看，你父亲与女方之间并不存在法律意义上能够成立的经济关系。双方争议在于补偿金问题，这在法律性质上属于赠与，且你父亲已经履行完毕了。虽然女方要求再补偿，但并不存在再行补偿的法定事由，女方称当初作了放弃，但这种放弃并不意味着你父亲就增加了义务。因此，你父亲实际上并没有给予女方补偿的法定义务。可见，在你父亲和女方之间，能够够得上法律关系的，只有因女方侵占房屋而导致的侵权关系，但是侵权并不是最高法院确定的案由，而且过于笼统，根据双方之间的法律关系，法院确定“房屋迁让”为案由是正确的，你不用担心，除非你父亲还指望着女方赔偿他一些什么，如果是这样，那么确定房屋迁让案由就过于简单了，但是，你父亲就要承担更重的举证责任。

2、女方的请求的问题。法院不会支持。因为，首先，从程序上而言，本案属于房屋迁让纠纷，只审查与房屋权利有关的法律事实，女方提出的一年的经营损失从理论上而言属于另一个法律关系（实际上能否构成法律关系另当别论），与本案的诉讼标的不是同一的，也不是同类的，不可能合并审理，即使女方提出反诉，这也不符合反诉的条件，不可能作为反诉而在本案中一并审理。其次，从实体上而言，只要是女方自己卖掉家乡的产业，而不是你父亲卖掉了她家乡的产业，那么你父亲就不构成侵权，就女方的家乡产业这一问题，在女方和你父亲之间就不存在法律关系，女方卖掉自己的产业属于所有权人处分自己所有的财产，与他人无关，她无权在自己处分了自己的财产后又要他人赔偿。因此，无论在程序上还是在实体上，女方要求赔偿2万元的请求，法院不会支持。

3、执行问题。女方如果拒绝迁让，你们可以在生效判决确定的履行期限届满后，向一审法院申请执行。法院会依照法定程序，采取相应的措施予以强制执行。如果她依然闹事，你们当然可以报警，派出所没有任何理由不处理的。

4、请律师的问题。个人认为，本案不请律师也可以。因为，本案为房屋迁让，你们所要举证的证据很简单，就只有房屋所有权证（如是公房，则要证明你父亲是房屋的合法承租人，即要有房屋租赁证），和现在居住者女方的基本情况，这些对于你父亲来说，应当是很容易取得的，所以本案的取证并不复杂。更何况，你父亲现在正在努力学法律，打这种官司应该没什么问题的，但只怕初学者不能系统运用各部门法的知识，而只知道钻牛角尖。