财富分配不公_中国法律网5Law.cn

以在北京天一广场的宝马生活方式店里打工的小马和到店里消费的老齐为话题，说每月大概有4000元左右收入的小马所卖的东西都非常昂贵，“T恤的价格都在2000元以上，领带一般每条1500元、外衣5000元，但比起标价5.5万元一辆的自行车来说都是小意思……”自然，这个小马是消费不起这些东西的。但是，从2003年开始承包油井却摆弄不了自己手机（不会使用短信功能）的老齐，倒成了这里的常客，他“在北京买的房子是260平米的，一套红木家具花了一千多万。”
因此，“小马、老齐、小马们、老齐们…在这些人和事的背后，让中国经济体制改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁看到的是一个已经不能再回避的问题——收入差距急剧扩大。‘如果这个问题不解决的话，未来经济发展的可持续性可能会面临严重问题，同时我们会面临关于政权合法性和社会能否稳定发展的挑战。’”
而北京师范大学收入与贫困研究中心主任李实则认为，“正常的收入分配差距扩大的过程中,也混杂着相当成分的收入分配不公现象,主要表现在,一是垄断部门获取不正常的高收入,二是在目前收入分配秩序比较混乱的背景下,权力常常会在分配过程中转化成个人利益,为一些人带来大量不正常收入。”客观地说，李实的这句话说得非常中肯，不过，王小鲁把这种现象的出现归咎为“制度漏洞”，“他认为,大量制度漏洞,是造成收入分配扭曲的一个重要原因”，这就严重违背了事实真相，就难免有给政府官员推卸责任、涂脂抹粉之嫌。
什么是漏洞？漏洞的词义解释是：1、小孔或缝隙。2、破绽，不周密之处。显然，文章所说的漏洞只能是第二种：法律、法令、条约或协议中制订得不周密的地方，但是我们的法律、法令根本就不存在这种问题。至少在权力的应用上绝对不存在这种问题。
《中华人民共和国宪法》第二条明确规定“中华人民共和国的一切权力属于人民”，《中华人民共和国公务员法》第二章第十一条第三款也明确指出，公务员必须“全心全意为人民服务，接受人民监督”，对于最新收养法。这“一切权力”与“全心全意”两个词，对政府官员的权力与职责作了非常全面与具体的限制，不存在有什么破绽或不周密的地方，目前，我们的公务员们不停地搞以权谋私、假公济私，并非是在钻法律、法令的空子与漏洞，而是他们干脆就不遵守国家的法律、法令，在公然践踏国家的法律与法令。
譬如，深圳市政府把7000多套拥有全世界最大的太阳能热水系统，和世界上住宅小区中最大的中水处理系统，高档垃圾压缩处理系统的豪华住宅以每平方4800元的价格卖给公务员，即使是一套最小的房子，其差价也高达几百万元；譬如，政府官员普遍高于国民收入的工资待遇，全额免费的医疗保障，自己独立的养老保险体系；譬如，昆明市人事局出台的“改革措施”，公务员下海办公司可以获得最高20万元的一次性奖励；譬如，辽阳市弓长岭区党政一把手一年8万元的车贴；譬如，齐齐哈尔市政府给下属43个领导班子颁发“优秀领导班子”奖；譬如……人民所赋予的权力就是让他们如此滥用的吗？！这种种变相侵吞政府财政、瓜分国家与人民利益的行为，岂是区区一个“制度漏洞”可以掩饰的、可以蒙混过关的！
既然王小鲁自己已经在前面提到了“我们会面临关于政权合法性和社会能否稳定发展的挑战”，如果大量分配不公现象真的象他所说的仅仅是“制度漏洞”，这至于吗？！毫无疑问，能够动摇政权、影响社会稳定的只能是政府的执政理念问题，是政府官员究竟为谁服务的原则性大问题。这才是导致“我国实际收入差距达55倍”的真正原因，也是“我们会面临关于政权合法性和社会能否稳定发展的挑战”的根本原因。(责任编辑：admin)