关于美国职业联赛劳资纠纷和停摆

近日突闻全美球迷最多、电视转播费用最昂贵的职业体育联赛NFL因劳资纠纷而停摆。
劳资纠纷，顾名思义，即雇工与雇主（劳资双方）因工资、劳动条件等利益冲突所产生的纠纷。
今年NFL的超级碗创下了美国收视率的新高，比赛期间的电视广告费达到了每秒10万美元，NFL的年收入也高达90亿美元(约合人民币590亿元)。
有人会问，为什么这样火的联赛也会停摆？如此高的收入也会发生纠纷？
所谓劳资纠纷，说到底还是分钱的问题，而谈钱总是要伤感情的。资方希望付出更低的工资、更短的年限，获得更多的主动权；而劳方则指望更多的薪水、更高的奖金和更多的自由。球队嫌支出太多，球员嫌挣钱太少。其实NFL今年的利润依然很高，并没有出现所谓的经济衰退影响，球员、联盟和球队都希望能多分一杯羹。利益的矛盾是不可调和的。
其实对比一下球员收入，我们会发现，美国职业联赛的球员工资收入普遍比欧洲联赛球员收入要高出很多。比如梅西、C罗等顶级足球巨星年薪约为1000万欧元，而其他足球巨星的收入大致也就700万欧元；NFL球星汤姆·布雷迪的工资高达1800万美元，http://www.5law.cn/info/a/sifa/jingjijiufen/2012/0322/198986.html。一线的NFL球星收入均超过1000美元；NBA球星中，科比和乔丹的都有超过3000万美元的年薪，而其他一线球星也有2000万美元左右的年薪；而MLB的球星罗德里格斯的年薪高达2600万美元。（以上仅包含工资，代言除外）
这是什么原因呢？
首先，美国是世界上体育职业化程度最高的国家，拥有最职业化的联赛和系统的运营。其次，听听领结婚证需要带什么。美国在联赛商业化上的成功，使得联赛获得了巨额收入。此外，美国对于外来球星的追求和培养堪称独到，对于国际市场的开发也很成功——NHL中几乎半数的球员都是加拿大国籍，而他们大多代表美国的球队参加比赛，而在NBA中，国际化趋势愈发明显，一线球星中拥有众多国际球员。另外，美国强大的经济基础和体育文化也是原因之一。对比一下最新劳动法解除合同。
体育商业化和联盟运作构成了美国强大的体育产业，而这则不可避免地带来劳资纠纷。停摆在美国职业联盟中已不是新鲜事，近年来职业联盟的停摆已发生多次：
1987年NFL停摆：1987年，NFL因为劳资协议出现巨大分歧，NFL部分球员选择了罢工，导致赛季缩短，其中一些比赛的球员甚至没有在球员工会注册。
1994年MLB停摆：1994年，MLB(美国职棒联盟)停摆长达232天，总统克林顿出来调停都无济于事。当年常规赛只打了115场，赛季草草收场。回归后的MLB连续几年票房大跌，球迷走散，直到1998年才开始恢复元气。
1998年NBA停摆：学习劳动纠纷找谁。1998年，NBA劳资双方产生严重分歧，球员工会开始了一场与联盟对峙长达7个月共计191天的拉锯战，直到双方才达成共识，联赛直到2月5日才开始，常规赛也由82场压缩到50场。球员损失约6亿美元工资，球队及联盟损失接近10亿美元。
2004年NHL停摆：2004年NHL(北美冰球联盟)劳资争执，矛盾出在工资帽问题上。劳资来回拉锯，各不相让。2005年2月，NHL宣布整个赛季取消，损失也达数十亿美元。不得不提的是目前NBA的劳资纠纷。NBA的现劳资协议将于6月30日到期，目前劳资双方还在就新协议进行艰苦的谈判。根据总裁大卫·斯特恩的说法，在现有协议的前四年里联盟每年至少损失2亿美元。《福布斯》的数据则显示，上赛季NBA的30支球队当中有17支在亏本经营。此外，NBA球员的权利越来越大——夏季骑士老板丹·吉尔伯特的发狂就是一个显著的例子——老板们认为球员已经失去了控制，而他们正在亏损。而球员们当然向往着科比和乔丹那样的年薪以及詹姆斯那样的自由选择权和控制权，因此双方僵持不下。NBA劳资双方需要考虑得更长远，制定一个利于联盟发展的协议。从博弈角度看，这是一个类似囚徒困境的情况——单方追求利益最大化的同时，结果即是双方的最差选择。
在矛盾不可调和的情况下，我们只能寄希望于某一方做出让步，或者达成一个令双方都满意的协议（我个人认为后者实现的可能性很小）。NBA究竟会不会步NFL后尘而停摆，拭目以待吧。
(责任编辑：admin)