医学的盲区司法鉴定的误区

神经症在《中国精神疾病分类与诊断标准第三版》（CCMD-Ⅲ）中分为八个亚型：焦虑症、癔症、恐怖症、抑郁性神经症、神经衰弱、疑病症、强迫症及其它神经症。抑郁性神经症并可伴有焦虑症、恐怖症、强迫症等其他病症。有网上医学专家研究指出抑郁性神经症患者中约30%的患者伴有轻重不等的焦虑，近20％的患者表现出心烦易怒，易受激惹（四川大学华西医学院的医学专家认为有12%的患者表现出心烦易怒，易受激惹）。

现在，我们的问题是如何在众多的抑郁性神经症患者中，判定出这些心烦易怒、易受激惹的20％患者？这些患者在别人激惹下，在爆发激惹的一瞬间，刑事。是否还有完全的辨识力和完全的控制力？目前，医学上对这些问题还没有明确的定论。

从一般意义上讲，所谓“激惹””，就是被激惹人在他人斥责、羞辱或殴打情况下，做出的一些失去理性的举动。这“失去理性”的一瞬间，被激惹人应该是辨识力和控制力受限，从而做出不合情理的事项。

从目前司法鉴定实践来看，司法鉴定师根据被鉴定人事后对事件的回忆（包括公安人员的讯问（询问）笔录），来判定鉴定人在事发时是否有完全的辨识力和完全的控制力。我们认为这样进行司法鉴定，既没有实验依据，也没有理论依据。

在司法鉴定过程中，司法鉴定师是心平气和的气氛中对被鉴定人进行询问。公安人员在对肇事者的讯问（询问）笔录也是在肇事者心绪平静之后进行的。用此时被鉴定人的回忆，不能表明被鉴定人在受激惹后肇事一瞬间的意识状态、辨识力和控制力。

当前通行的这种对抑郁性神经症患者的司法鉴定，会使相当数目的不该进大牢的患者去蹲大狱，因为司法鉴定师根据被鉴定人心绪平静时的思维意识、逻辑性去判定这类患者受激惹后一瞬间意识状态仍是正常的，有完全的辨识力和控制力。

综上所述，目前这种司法鉴定依据是一种误区。