中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
社会新闻 世间百态 人间冷暖 大千世界 权益保护 婚姻家庭劳动保障 经济纠纷
当前位置: 主页 > 法制新闻 > 劳动保障 >

康菲屡次谎报涉嫌欺诈 油田今停产日损失6万桶

时间:2012-04-22 08:03来源:公孙清 作者:夜之转生 中国法律网

康菲屡次谎报涉嫌欺诈 油田今停产日损失6万桶

来源: 作者: 时间:2011/09/05 推荐刑法律师: 9月2日下午,国家海洋局发布公告,称由于康菲公司两个彻底没有完成,因此责令蓬莱19-3全油田停注、停钻、停产作业。4日晚,康菲石油发布公告称,该公司将于5日全面执行停产。 海洋局认定溢油系责任事故,责令康菲全油田停产 海洋局9月2日下午发布的公告中称,康菲公司

  9月2日下午,国家海洋局发布公告,称由于康菲公司“两个彻底”没有完成,因此责令蓬莱19-3全油田停注、停钻、停产作业。4日晚,康菲石油发布公告称,该公司将于5日全面停产。

    海洋局认定溢油系责任事故,责令康菲全油田停产

  海洋局9月2日下午发布的公告中称,康菲公司在落实“两个彻底”方面初期进度缓慢,残留油污未彻底清理,事实上劳动。对溢油源的彻底封堵没有完成。而蓬莱19-3油田溢油事故联合调查组在调查分析后初步认为,造成此次溢油的原因从油田地质方面来说,由于作业者回注增压作业不正确,注采比失调,破坏了地层和断层的稳定性,形成窜流通道,因此发生海底溢油。

  联合调查组认定,由于康菲公司没有尽到合理审慎作业者的责任,蓬莱19-3油田溢油事故属于责任事故。公告称,通过对蓬莱19-3油田溢油事故的全面调查可以认定,康菲公司在蓬莱19-3油田长期油气生产开发中,破坏了该采区断层的稳定性,且截止目前对溢油源的彻底封堵没有完成,因此责令蓬莱19-3全油田停止回注、停止钻井、停止油气生产作业,并责令其必须采取有力有效的措施,继续排查溢油风险点、封堵溢油源,并及时清除溢油事故油污。

    油田停产将致每日减产6万多桶原油

  19-3油田51%权益拥有者中国海洋石油总公司4日发布公告表示,根据海洋局9月2日发布的停产指令,整个蓬莱19-3油田停产后,中海油每天的净产量将减少约6.2万桶。中海油表示,中国国家海洋局7月的停产指令,导致自己每天的净产量减少约2.2万桶;国家海洋局9月的停产指令执行后,自己每天的净产量将再减少约4万桶。看看企业股东合作协议书

  另据康菲提供的消息,溢油事故发生前,蓬莱油田的产量正不断攀升,预期2011年达到产量高峰。2010年,蓬莱19-3油田的日均原油净产量为5.6万桶。康菲持有的蓬莱19-3油田权益,约占该公司年度全球总产量的3%。康菲从9月2日晚开始实施停产步骤。法定节假日有工资吗。海洋局的停产指令何时解除,尚难确定。

    康菲被指态度傲慢谎言不断 或涉嫌欺诈

  漏油事故发生以来,除清污堵漏工作解决不力外,康菲公司的态度也成为众矢之的。

  傲慢、瞒报、撒谎——这三个词已经成为目前外界描述康菲应用最频繁的词语。而傲慢的态度和一而再再而三的谎言比乏力的事故解决措施更令公众愤怒。

  漏油事故发生在6月初,但直到7月初,作为肇事方之一的康菲公司才首次对公众进行回应。劳动。漏油发生后两个多月,康菲石油才公开表示道歉,而至关重要的损失赔偿事宜至今仍一再避而不谈。在事故处理结果的通报上,康菲一再宣称原油渗漏点已得到有效控制,油膜回收工作也已基本完成,然而经过国家海洋局数度检查,数度发现溢油现象从未实际解决。直到海洋局规定为最后期限的8月31日,康菲石油还宣称已完成彻底排查溢油风险点、彻底封堵溢油源的要求。然而海洋局复查后认定,康菲石油并未按期完成清污堵漏工作。

  在溢油事故的原因上,康菲曾在其发布会上表示系“自然原因”。然而国家海洋局在9月2日的公告中表示,漏油原因为“由于作业者回注增压作业不正确,注采比失调,破坏了地层和断层的稳定性,形成窜流通道,因此发生海底溢油”,属于“责任事故”。

  而据央视报道,在央视记者对康菲进行采访,要求其解释既然清污工作未完成,为何在8月31日向公众宣布完成了国家海洋局“两个彻底”要求,对方竟回答“我们就是骗你,骗你的”。尽管后来康菲公司在官网发布声明,称接受中央电视台记者采访的康菲中国员工没有发表该负面言论。理由是“在附近海域的各种船只上的上千人中的任何人,都可以随时使用这个海上公共船用无线对讲频道发表言论或打断各种对话”。但这个声音为何会在这个时间点插入?它是由接受采访的康菲员工身边的另一人发出?还是有人在故意捣乱?这些公众提出的疑点仍然未能得到解释。

延伸阅读:

分享到: 上一篇:
下一篇:
特别推荐
·
·
·
·
·
·
相关文章
·
·
·
·
·
·
无须注册,快速提问。律师免费为您解答法律问题!

温馨提示:由于无法获得联系方式等原因,本网使用的文字及图片的作品报酬未能及时支付,在此深表歉意,请作品相关权利人与中国法律网网取得联系。 查找刑事辩护律师
热门地区
随机推荐
如果没有找到您所在地区律师,请点击更多地区查找
(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话