我国现代产权制度改革从建国当初的私有到完全公有制，再从完全公有制到当前的带有期限性的只有使用权的半公半私化，都取得了显著的成绩，也给予社会发展带来翻天覆地的变化，原因无非是上世纪八十年代初以开放搞活为本质的经济改革和联产承包责任制的计划市场经济突破以及打破了人们的劳动生产惰性，解放的生产力摆脱僵化了的生产关系的长期束缚，使物质生产以及社会财富呈现出来爆炸性的大迸发，不过当社会发展到如今，学习大学生创业国家政策。政治体制改革已经严重滞后于经济体制改革的步伐，并且形成当前改革开放的最终劳动成果使劳动人民难以充分享受到的剪刀差局面，比如，高房价、房产70年到期收回的规定等都"让人不得不世世代代地当起房奴"!等等，这些都充分显示我国改革开放和经济发展进入了又一个发展瓶颈。如果这个问题不解决，那么社会必然便会出现一个停滞甚至倒退的状况。

然而不可否认，破解当前产权制度改革困局，难点在于目前体制还无法完全理顺私人财产与使用权、所有权的关系，--虽然近年来物权法也出台了保护公民对私有财产的拥有权，但既然存在像房产70年到期收回这样定性公民私有财产为只有一定期限的使用权而无真正法律意义上的永久产权，势必公民的财产就不会真正得到切实保障以及保护。

当然笔者知道，公民财产完全私有化和社会主义所有制以及宪法一切土地归国有的精神像背离，可是在最大范围内允许公民房产私有化，却以另外一种形式维护社会的公平以及贫富差距的相对平衡，还是有路可循的，事实上，社会财富大多数都"名花有主"地集中到老百姓手里后，政府调节社会经济可以单纯靠宏观调控，这显然有利于使政府以及公务员廉洁，也有利于真正维护公民的私有合法财产，比如通过征收高额遗产税、房产税、奢侈品使用买卖税以及土地大宗买卖税等就可以达到以上目的。所以日前伴随宗庆后建议，有一种声音担忧一些富人为此会一片片的把土地全部占了，没有钱的老百姓欲哭无泪，那根本是杞人忧天。

相反，相比看创业故事。我以为，小范围的产权包括房地产在内的土地产权私有化一旦被中央政府实现，彻底解放被各种各样不公平不合理的生产关系束缚着的土地以及劳动者的生产力，改善社会财富再分配体制，那么这无异于又一次能够改变中国命运的经济体制改革，善莫大焉!甚至并不比上一次邓公主导的改革威力要小。

而毋庸置疑，产权私有化其中最大的阻力在于藏富于民，会动摇政府对社会财富的绝对控制力，即影响做大事的能力。是着眼于大社会小政府还是大政府小社会正考验我国政治体制改革的走向以及现实选择。此外既得利益者们也会阻扰这种产权制度改革的实施，毕竟假如废除房产70年期限了，一些垄断集团的原来可以"合法"侵害老百姓私有财产的行为就会变得不合法起来。老百姓从房奴到真正房主人影响的不仅是经济利益，还有今后建立在经济基础上的政治诉求以及地位，息息相关。

最后，是继续负重前行却难以移动前进一步，还是放下包袱轻装上阵，是到了既得利益集团该讲大局和开明让步追求共同富裕的时候了!因为明眼人都明白，房产等产权私有化是产权制度改革的一个大方向，大势所趋。