| 作为一部牵涉千家万户，融法、情、理于一体的综合性法律，《婚姻法》的修改受到了各方关注。而法律如何对待纳妾、姘居、“包二奶”现象，更是人们关注的焦点，许多人把制裁行为寄托在对婚姻法的修改上。 近几年，纳妾、姘居、“包二奶”等情况增多，并呈由经济发达地区到不发达地区、由隐蔽到公开的趋势，许多已经构成了事实上的重婚。不仅严重破坏社会伦理道德，冲击了一夫一妻制，还出现了诸多非，产生大量的社会隐蔽人口，导致家庭恶性案件增多，引发官员腐败，影响社会稳定。 然而，与之形成鲜明反差的是，婚外生孩子的案件越来越多，而法院审理的重婚案却越来越少。笔者曾了解几个基层法院，有的已经几年没有审理重婚案件。广州市1998年出台了《关于处理中违法犯罪行为的协调意见》，加大重婚犯罪的打击力度，但几年来公检法接受的该类案件也寥寥无几。 对现行《婚姻法》中的重婚条文，权威的解释是，有配偶的人与他人以夫妻名义共同生活，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义生活的，应按重婚罪定罪处罚。它要求被告必须分别和两个不同对象有两张，或是不仅婚外同居还要傻乎乎地对外以夫妻名义相称，起码要有邻居指证婚外公开同居者为公开夫妻。 如此，重婚是一个很难套上的罪名：其一，即使有人想重婚，也不会自投罗网再去登记；其二，邻里间很难知道旁边住的隔壁主人是谁，是不是夫妻。重婚案具有跨地域和隐蔽的特点，这决定了取证必须投入大量的人力、财力和时间。除了拍摄重婚嫌疑人的住所和共同生育的子女的照片外，还必须收集周围群众指证嫌疑人是夫妻的证言。而这一点随着近几年商品房出租的增多，邻里关系的疏远，许多人怕惹事生非也不愿作证，而逐渐变得艰难。在这种情况下，重婚罪越来越少便不奇怪。 因此，笔者认为在新婚姻法的修订中，对于纳妾、包二奶中构成重婚行为的，不仅仅是多大限度，多大程度干预的问题，还要考虑如何操作的问题。只有对事实上的重婚有明确具体的规定，有可操作性的认定和处罚，板子真正能打到具体人的屁股上，才能维护法律的严肃性。否则，新《婚姻法》仍然会面临着违法多，执行难的尴尬，法律惩戒作用仍然显得苍白无力，于事无补。 (责任编辑：admin) |
 |
|
|
律师加盟热线：400-8919-913 |  |
律信通 |
|
