随着市场经济的发展，尤其是新的《婚姻登记条例》实施后，领取更为方便，现象呈增长势头，同时重婚罪出现了许多新的特点，主要表现有：一、部分人在物质富裕的同时，倚仗金钱公开纳妾，在一地或异地同时与几个女性公开以夫妻关系共同生活。二、利用外出打工或做生意与他人重婚，两头有家或多处有家，女方多为受骗，也有的明知他人已婚而与之重婚。三、为生育男孩而与他人重婚。一些人因为没有生育男孩，或女方不育，担心“断烟火”而重婚。有的女方受骗，有的则三方“和平共处”。

　　上述几种情况是目前重婚犯罪的新特点，由于这些新的特点，《刑法》等有关法律规定显得滞后，不能适应新的形势，主要表现在以下几个方面：

　　一、《刑法》对重婚犯罪的惩罚没有体现出“罪刑相适应”的原则。《刑法》第258条规定，有配偶而重婚的或明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。这里只规定了重婚罪的基本罪型单位，没有涉及加重情节的量刑问题。同一性质的犯罪在社会危害程度上有一定的差别，应该区别情节轻重来规定相应的法定刑。现行社会中重婚罪有多种情节，有的喜新厌旧，贪图享受，骗取钱财，有的为满足淫欲，也有的为生育男孩而多次或与多个人婚配，主观动机上也有区别。有的重婚一次，有的重婚几次;有的纳妾一人，的有纳妾多人。由此可见，在量刑上若无情节轻重之别，容易造成“重罪轻判”。

　　二、《刑事诉讼法》及最高人民法院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》将重婚罪规定为自诉案件，使不少重婚犯罪没有得到法律的追究。

　　(一)对于公开纳妾的重婚犯罪，往往是“两厢情愿”，一旦哪个女性提起自诉，无疑是自断财路。为了多生子女的重婚犯罪，要么两个女性蒙在鼓里，要么达成默契。外出打工或做生意与他人重婚的犯罪往往是受害人蒙在鼓里，周围群众亦难以发觉。即使受害人一方有所怀疑起诉到法院，也往往会因自诉人举证不足而被驳回。

　　(二)由于重婚罪对社会危害表现并不突出。公安部门、检察机关由于对重婚案件不够重视，极少主动侦察。即使受害人或群众有所反映，往往会以该罪属自诉案件的范畴而推到法院。这样无疑让罪犯成漏网之鱼。

　　(三)将重婚罪列为自诉案件，而自诉案件又可以调解，这样有钱的重婚罪犯往往愿用高价换取自诉人撤诉或和解，同时与自诉人提出离婚，逃避法律的追究。 (责任编辑：admin)