洛阳嵩县大坪乡村民吕天喜是一名智障者，三年前离家出走，三年后却被发现在三门峡狱中服刑。吕天喜的狱中档案显示，其姓名被改成“田星”，年龄改大了19岁，因犯抢劫罪入狱，卷宗的空白处注明有“痴呆”二字。

　　我国刑法明确规定：无自主行为能力的人无需为自己的行为负责。吕天喜作为一名从小痴呆的智障者，却能通过公安、检察、法院、监狱等多个部门的层层把关，“顺利”服刑三年，这的确算得上司法领域的一个奇迹。当地公检法司中的任何一个环节，倘若能切实负起责来，也不致造出这起“傻子服刑”的冤案。从此角度讲，这名智障者的三年牢狱经历，可谓将地方司法界羞辱了个遍。

　　以常理推测，“智障者服刑”冤案的背后存在两种可能。一是吕天喜的确犯了案（从村民的讲述看，吕天喜患有精神病，无劳动能力，离家出走后很有可能为了生存偷拿抢夺别人的财物），当地公安部门为捞政绩，明知其是智障者，却揣着明白装糊涂，按常人对待，以提高破案率。此后各部门也都无心纠正，糖尿病饮食疗法。遂将错就错。但此种解释的矛盾之处在于，法院的判决书中明明标注有“痴呆”，且为了圆公安部门的一个小小政绩，后面的多个单位，也未必愿意陪着冒这么大的风险。

　　二是吕天喜并未犯案，却被人拿来做了替罪羊，也就是其家属怀疑的“被顶包了”。这则要打通公检法司各环节，需要操作者有过硬的关系和极大的能量，而这种操作的“高难度”，恰恰是其“可能性”的力证“智障者服刑”原本就是一个令人震惊的案例，唯有非同寻常的能量过人者，才有可能呼风唤雨，让这么多部门甘愿为其卖命，继承。来共同完成这个匪夷所思的“奇迹”。

　　很明显，两种情况下当地公检法司都难逃其责：若是为了政绩，则表明混的出奇；若是顶包，则黑得令人震惊。而无论何种情况，糖尿病如何食疗。从抓捕、审判到执行收监的一路绿灯，都足以表明这是一个窝案、串案。

　　现在，面对舆论质疑与媒体调查，各方仍在互相推脱打太极。实际上，这是一个“情理之中”的结果：倘若吕天喜真的是“被顶包了”，则当事人既然当初有能量让这些部门联合串案，今天也就必然有能力让其集体噤声。这表明，仅靠地方自纠已不现实，只有上级部门主动介入，彻查黑幕，严惩背后真凶，才能还当事人以尊严，还司法以公正。