继承法案例分析,遗嘱人不能以遗嘱的形式剥夺法定继承人中缺乏

[转载]民法案例分析方法初探, 解析:从合同的相对性角度分析,张某是借款人,服务员是出借人,因此依法应由张某向服务员履行返还借款的义务,而不是合同《继承法》第11条规定:“被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般

婚姻继承法, (3) 丁女不得以配偶身份参加继承,因为她与甲男无合法的夫妻关系。 (4) 遗嘱有效 (5) 不可。继承。解题思路继承法案例分析(4) 遗嘱有效,但根据我国继承法,遗嘱人不能以遗嘱的形式剥夺法定继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权。

案例分析——遗嘱的部分有效, 民法案例分析方法初探作者:张文胜李惊涛发布时间: 2004-05-11 引言笔者在基层人民法庭从事民商事审判工作,就民法案例的分析方法,结合有关学者的论述,谈一点粗浅的认识。笔者以前曾在校学习化学分析,认为与案例分析有相近之处。化学分析首先

公共基础知识案例分析, 近几年,案例分析题大多出现在如下几个部门法中:民法(包括担保法及其解释、合同法、知识产权法、继承法)、民事诉讼法、刑法、刑事诉讼法、公司法、行政法与行政诉讼法等。有的题目只是集中考一个部门法的知识点,有的题目则以一个部门法为主,略

[转载]民法学案例分析(3), 【案例五】赵某携带妻子弃耕撂荒,南下深圳打工。2005 年以来,中央落实一系列惠农政策,在外饱受漂泊之苦的赵某想回家如已收获的粮食、未收割的农作物等,作为承包人的个人财产,则应当依照继承法的规定继承。继承开始后,按照法定继承办理;

民法经典案例分析1, 2 、案例分析问:( 1 )本案中有哪些人享有继承权?为什么? ( 2 )如何认定甲所立遗嘱的效力?为什么? ( 3 )甲的遗产当如何分配?为什么? (1)本案中只有甲的邻居张某享有对5万元遗产接受遗赠的权利。因为甲只有一子丁,但是甲的儿子丁不能享有该5万元

答好司考案例分析题需要注意的事项, 常识点: 夫妻关系法的汗青沿革;有关夫妻间权力义务的规定。重点: 夫妻的人身关系和家当关系。难点: 夫妻的家当关系,特有家当制、商定家当制、共有家当制。讲课方法: 教室讲解、评论辩论、具体案例分析讲课时

非法务人员的法务培训, 案例分析——遗嘱的部分有效北京市博友律师事务所律师:张文平(边城留香 ) 案例介绍: 刘某与李某于 1972 其余份额由刘甲、刘乙、刘丙三人共同继承。根据我国《继承法》第 27 条第四款的规定,法院判决:其中一间房屋归刘甲所

(责任编辑：admin)