1、该罪中犯罪嫌疑人使用的是伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证，如果是其他凭证而不是上述凭证，不构成本罪，如果犯罪嫌疑人涉嫌触犯此罪名，首先我们要审查使用的是什么凭证，是不是委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证，如果不属于这类凭证，就不构成此犯罪，另外看是不是伪造、编造的，即使是上述凭证，如果不存在伪造、变造的现象，也不构成此犯罪。2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元 后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。我不知道继承。事后，二人各携赃款潜逃。事发后，郭主动自首被判处有期徒刑一年，而许霆潜逃一年落网。2007年12月一审，许霆被广州中院判处无期徒刑。2008年2月22日，案件发回广州中院重审以盗窃罪改判5年有期徒刑。在该案中，有的人不认为是犯罪，还有的律师认为构成金融凭证诈骗罪，笔者认为不管是否构成犯罪，许霆是不构成金融凭证诈骗罪，许霆没有使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证，而是使用的真实的银行卡，不符合金融凭证诈骗罪的构成要件，触犯的是其他罪名，而不是金融凭证诈骗罪。另外% H _/ H0 u- Z行为人使用“作废的金融凭证”或“冒用他人的金融凭证”，是否构成此犯罪？法条对金融凭证诈骗罪，只规定了使用伪造、变造金融凭证这两种方式。伪造是指行为人未经国家有关主管机关批准，非法印刷、复印、复制银行结算凭证的行为；变造是指利用拼接、挖补、涂改、擦消等方法，对真实、合法的银行结算凭证进行加工，改变其真实内容，使之适合其非法需要的行为。从性质上讲，使用作废的银行结算凭证或冒用他人的结算凭证的行为进行诈骗，与伪造、变造银行结算凭证是一样的，但是金融凭证诈骗罪只能是使用伪造、变造的金融凭证，作废的银行结算凭证不属于伪造、变造的凭证，只能依照普通诈骗罪进行处罚。