家住天津市塘沽区的男子李某与孙某于2005年5月完婚。今年年初，李某因车祸意外去世，留下一套市值70万元的住房及10余万元现金。此时，孙某已怀孕6个半月。因悲伤过度，李某去世半月后，孙某早产生下一男婴，男婴体质孱弱，仅成活一个多月便因肺衰竭死亡。

今年8月，孙某及李某父母对李某的遗产进行分割，在对已死男婴是否应分得遗产时发生分歧，协商未果。孙某将李某父母告上法庭，要求法院确认男婴对李某的遗产有继承权，并请求继承已死男婴应得的遗产份额。

被告李某的父母则辩称，男婴在遗产分割前就已死亡。根据相关法律规定，胎儿出生是死体的，保留份额按照法定继承办理。现在胎儿已经死亡，无需为其保留遗产份额，应按照法定继承，李某的遗产仅由其父母和其妻孙某继承。

法院经审理认为，双方的争论焦点在于已死男婴对李某的遗产是否有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第10条第1款，遗产按照下列顺序继承：“第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”李某死亡时，虽然男婴尚未出世，但男婴出生后应为李某的第一顺序继承人。男婴虽只成活一个多月，但他是在继承开始后，分割遗产前死亡的，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”之规定，男婴对李某的遗产享有继承权，其继承的份额应转给他的合法继承人，即其母孙某（转继承）。