所有权取得

来源：物权法网校作者：　　加工。将他人之物加工制造成具有更高价值之新物的活动，为加工。我国司法实践对加工主张从广义上去理解。动产经加工，一旦成为新的动产，必产生新动产之所有权归属问题。我国有关司法解释和司法实践，则强调如下问题：其一，未经他人同意而对其所有物进行加工的，应恢复原状，如造成财产所有人损失的，加工人应负赔偿责任。其二，当事人就加工物的所有权有约定的，按约定处理；如无约定，加工物的所有权原则上应归原物的所有人，但其应就加工劳动给予加工人适当补偿，而如因加工增加的价值大于材料的价值时，加工物可归加工人所有，但其应给原物的所有人以相当补偿。其三，中国最新婚姻法。有附属物的财产，附属物随该财产所有权转移而转移，但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。添附在法律上的效果，主要是一方取得他人的所有权或一方取得经加工改造后的新的财产之所有权。当添附物归一方所有时，就会产生取得添附物所有权一方对丧失原物所有权一方的经济补偿问题。处理这一问题，需研究添附行为的主观要件。具体而言，当添附行为为善意行为（即添附人在不知了悄可能知原物属他人所有之时所实施的添附行为）时，无论哪一方取得添附物的所有权，受损失一方均只能依不当得利之规定，在受益人所受利益之范围内请求补偿；当添附行为为恶意行为（即添附人在明知原物属他人所有之时所实施的添附行为）时，如添附人取得添附物的所有权，受损失一方可按侵权责任的规定请求赔偿全部损失，如是对方取得添附物的所有权，添附人则只能按不当得利的规定请求经济补偿。　　的延伸阅读：物权法酝酿了13年　　2007年3月初，一幅照片在网上流传，一座孤楼高高地矗立在重庆某轻轨站。楼房主人叫吴萍和杨武，在拆迁问题上与开发商未能达成一致，于是，开发商挖断了房子边上所有的路，将两层小楼高高抬起，成了孤楼。吴萍和杨武也变成“史上最牛钉子户”。　　有人认为，如果没有“重庆钉子户”，就没有《物权法》中对公民私产保护的理念。对此，《物权法（草案）》主要起草者之一、中国人民大学副校长王利明教授予以了否定。王利明说，物权法历经13年起草和广泛讨论，最终于2007年3月16日在十届全国人大五次会议所有权取得--加工上高票通过。物权法建立了公私财产平等保护的原则和理念，也是第一次在民法上确定了征收和补偿制度。他认为，“重庆钉子户”对物权法并无直接影响。非要将两者联系到一起，那就是这一事件让老百姓关注到了物权法，感受到了物权法的重要性，意识到物权法是保护百姓利益的重要法律武器。 <(责任编辑：admin)