复杂的抱养关系和继承问题

在1985年前A（已满30岁，单身）的父母吧A的已去世大哥的女儿B（估计2岁左右）抱养给A。当时是一大家一个户头，户主是A的爸爸。A抚养了B14-15年，在此期间，B一直称A为四叔，从未称过爸爸。后B在18岁左右因为和A吵架，离家出走去了现在的夫家结婚生子，户口也在A不知道的情况下通过大队出的证明迁到夫家。从此与A没有任何的联系，且没有起到对A的赡养责任。此后A和弟弟C达成一致的意见修新房，户口迁在一起，户主是弟弟C。此时的B有残疾有严重的胃病，一直都是由弟弟C对他进行“赡养”和治病。在此期间B一直未过问看望，A的其他兄弟姐妹也没有起到"赡养"他的责任。在2010年期间，收养。A出车祸去世，保险公司赔付一定金额的赔付款。现在有几个疑问想咨询一下，麻烦仔细的帮我分析一下，越仔细越好，谢谢！ 1.A和B收养关系成立吗？ 2.B有继承权吗？还是C具有继承权？
悬赏这么高！我要动真格的了！ “此时的B有残疾有严重的胃病，” "B"是"A"吧？就字面上来看，这个收养关系“不必然无效”。首先我们可以定下来的是，A和B术语三代以内旁系血亲，不受“男收养女必须40周岁”这一规定的限制。但继承法规定收养人所必须符合的条件中有“年满35周岁”。就这点而言，且不论提问者是否描述清楚，就继承法的话，还有这么一条规定。“当被收养人是孤儿的情况下，收养人可以不受35周岁的约束。”也就是说，如果B（虽然B得父亲死亡，但是这一情况不必然导致B就获得“孤儿”这一身份）是孤儿的话，那么年满30周岁的A收养B是一个有效地收养，如若不是，那么收养关系就不成立了。值得一提的是，收养必须经过一系列繁琐的法律程序，方可成为被法律所保护的真正意义上的收养关系。（这点也是决定当初收养关系是否成立的重要因素）至于B是否有继承权的问题，既然要讨论这个问题，那么就必须建立在“A和B之间的收养关系合法成立”这一基础上。我国继承法规定，除了被继承人在遗嘱中明确指出的继承人之外，其他人如果要想继承，则必须是法定继承人。所谓“法定继承人”简单说来就是，法律上规定，天生就享有继承权的人。对于收养法解释。其分为两个顺位，第一顺位是：配偶、子女、父母；第二顺位是：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。其中，子女、父母、兄弟姐妹均包括“亲”、“养”、“有抚养关系的继”。本案中，就是“养”的关系。所以，B在法律上是享有继承权的。然而《继承法》有规定4种除去继承资格的情况，其中有一种是“遗弃被继承人”。我站在一个律师的客观角度上去看，说这里的B构成遗弃，是有点勉强的，但是也不完全不能说，这个要看你请的律师的发挥以及法官的观点了。不过这种案子在实践中即便B有继承权，其所能继承到的财产也不会多，而C即便没有继承权（本案中是有的，但是顺序在B之后），也可以基于其他民法关系,来得到一定的财产。值得一提的是：如果保险合同中已经写明了受益人，且其没有丧失受益人的资格，那么，所有的保险金就归其所有，也就是说在保险赔偿方面不存在继承的问题了。编外话：“一家人终究是一家人，即便再冷漠也无法使身上流淌着的血变的毫无关联，所以很多事情能退就退，能让就让，不管怎么样，以大家庭的利益及死者的意愿为先，那样既是对死者的尊重，也是对“血浓于水”的最好诠释！以上是本律师的解答，希望对你有帮助。
此时的B有残疾有严重的胃病这句是a吧没办手续不算，但是若a和b在同一户口本上关系是父女或则b有继承权要看哪种保险合同，是否指定了受益人没有则法定第一顺序父母配偶子女都没有才轮到兄弟姐妹
(责任编辑：admin)