商标评审委员的异议复审裁定作出之后当事人仍不服的，是否还有其他救济途径？应由什么机关受理？

根据《商标法》的规定，当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标复审程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。
在本案中，甲对商标评审委员会作出的维持裁定不服，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。这是《商标法》2001年修正案中新增加的一项重要内容，即将我国商标法有关商标确权的规定由原来的行政终审制改为司法终审制。这意味着，商标评审委员会对商标异议复审申请等作出的裁定不再是终局裁定，当事人不服的，可以通过诉讼途径寻求救济。由于这类诉讼以商标评审委员会为被告，因此属于行政诉讼，应当按照《行政诉讼法》的规定进行。根据我国行政诉讼“原告就被告”的诉讼管辖原则，由于商标评审委员会位于北京市第一中级人民法院地域管辖范围，当事人不服商标评审委员会的异议裁定，应向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2002年北京市高级人民法院《关于执行(最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复)及国际贸易行政案件分工的意见 (试行)》也作出了同样的规定。北京收养孩子的条件。
根据2002年《最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复》的规定，对于人民法院受理的涉及注册商标专用权的民事诉讼，当事人就同一商标不服商标评审委员会的裁定而提起诉讼的行政案件，由知识产权审判庭审理；当事人不服商标评审委员会的复审决定或者裁定的其他行政案件，由行政审判庭审理。因此，商标异议人或者被异议人不服商标评审委员会作出的异议复审裁定，直接以商标评审委员会为被告起诉的，应向北京市第一中级人民法院行政审判庭提起行政诉讼。

[法律依据] 《商标法》第33条；2002年5月21日法［2002］117号《最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复》；2002年8月13日京高法发 [2002]195号北京市高级人民法院《关于执行(最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复)及国际贸易行政案件分工的意见(试行)》第1条。

特别推荐

·

·

·

·

·

相关文章

·

·

·

·

·