为黄光裕辩护者

　　“其实黄光裕并不像照片上那么霸气”，一位在黄出事前见过他的媒体人士回忆当时的场面，“他与人碰杯时，杯缘往往有意识地低于对方，哪怕对方是一名普通记者。”

　　但“大佬”终究还是“大佬”，即便身陷囹圄，尽管陈晓对其步步逼宫，黄光裕仍在坚持自己的绝地反击。

　　本报记者 黄昌成 黎广 实习生 简文超 发自北京、广州

　　在一审获刑14年后，黄光裕已向北京市高级人民法院提起上诉。据悉二审将不再开庭审理，并已确定延长一个月审限，预计最迟9月初终审宣判。

　　在2010年5月18日北京市第二中级人民法院作出的一审判决中，黄光裕因犯非法经营罪、内幕交易罪和单位行贿罪，三罪并罚。

　　对此判决，黄认为适用罪名不当，且存在处罚过重，为了打赢二审，黄不惜更换全新律师团队，并遍请国内刑法名家云集北京剖析此案。

　　显然，虽为困兽，但并不妨碍黄光裕的矢志一搏。

　　不服一审

　　据知情人透露，黄光裕对一审判决内幕交易罪、非法经营罪两项罪名的定性存在异议。黄认为一审判决认定的鹏润公司行贿，黄不予认可;对于内幕交易罪和非法经营罪，黄光裕坚持无罪;在罚金方面，黄认为处罚过重。

　　其二审代理律师邀请了法学界多位专家在北京举行了论证会。几位学界专家对于黄光裕罪名的认定存在争议，同时认为在内幕交易罪涉案金额的认定上，计算方法值得探讨。

　　由于此前一审判决结果超出预期，黄光裕换掉了一审时由田文昌和杨照东组成的“黄金(1413.60,3.70,0.26%)律师团”，将自己的命运转交汉鼎律师事务所合伙人吕国玉、北京市东卫律师事务所合伙人张世国以及北京市创世律师事务所主任李默3人。

　　按照法律程序，这位前福布斯中国首富的命运将会在这个月揭盅。有业内人士称，黄案二审已经开始，但与通常采取开庭审理的方式不同，此次二审采取了书面审理的方式， 债权。目前已经接近尾声。

　　届时，黄光裕的最终刑期将会被认定，而无论是满意抑或留下遗憾，为他辩护的超豪中国法律师团，也将完成他们的使命。

　　“黄光裕案，这件事不太好谈。”8月10日中午，中华全国律师协会刑事专业委员会主任、北京市京都律师事务所主任田文昌在电话里对时代周报记者说。

　　今年4月，田文昌担任黄光裕案的主辩，与同属京都所的杨照东一起为黄光裕辩护。在黄光裕案发后，其家人收到了数百家律师事务所的“主动请缨”，希望成为黄光裕的代理律师。

　　据杨照东称，黄光裕之所以找到京都律师事务所，主要是因为京都所在业内的成绩，还有就是田文昌以及他本人的水平得到了黄光裕的认可。

　　现年63岁的田文昌毕业于西北政法学院，有“中国刑辩第一人”的美誉。而杨照东此前还代理过浙江亿万富翁吴英涉嫌非法集资一案。

　　在4月14日、16日，围绕黄光裕涉嫌的三项罪名，控辩双方曾在北京市二中院举行了庭前证据展示，进行了初次试探性交手，围绕证据的真实性、关联性发表了看法。

　　5月18日，黄光裕案一审判决宣布，法院认定黄光裕犯非法经营罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人部分财产人民币2亿元;犯内幕交易罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币6亿元;犯单位行贿罪，判处有期徒刑2年，三罪并罚执行有期徒刑14年，并处罚金人民币6亿元，没收个人部分财产人民币2亿元。

　　一直对黄光裕案甚为关注的北京盈科律师事务所的律师在接受时代周报采访时认为，有“黄金团队”之称的一审辩护律师团的辩护效果还是有的，但从最后的结果来看，辩护效果不是太大，审判机关没有采纳太多辩护人的意见。

　　“原因还是有很多方面的。首先法律肯定是注重事实的，这个案子的定性应该是没什么太大问题的，但也不排除一些其他的社会影响。”说。

　　一审判决后，作为辩护律师，田杨二人与黄光裕本人及其家属进行过反复磋商。据了解，黄光裕本人与其家属也曾就是否上诉产生过分歧，但在5月27日下午，黄光裕在是否继续上诉的最后期限的前一天，递交了上诉状。

　　在提出上诉之初，我不知道 债权。黄光裕的理由大致有4点：首先，在内幕交易罪、非法经营罪两项罪名的定性上，黄光裕本人存在异议;其次，在行贿罪中，关于一审法院认定的鹏润公司的行贿，黄光裕不予认可;再次，在量刑上，对于内幕交易罪，黄光裕坚持无罪，即使有罪，黄光裕也表示量刑过重;最后，在罚金方面，黄光裕同样认为判决过重。

　　二审换人

　　作为前首富，黄光裕为缩短自己牢狱生涯而上诉当在情理之中，但与此同时，他出乎意料地更换了自己的二审辩护律师。“我现在已经不担任黄光裕案二审的辩护律师。”田文昌在回应时代周报时说。

　　“我想刑期确实超出了黄光裕的预期底线。”说，“一审判决前，黄光裕本人，包括他的律师团队，都认为应该在10年以下的，但是现在三罪并罚，总共判了14年，这可能跟黄的底线有点相差比较大，他提出上诉，这也符合常人心态。至于更换律师，这是当事人的一个权利。”

• 相关阅读