三年前，A将一座矿山卖给B（A有完整的矿山开采手续）。矿山作价8万，所以签署了一份8万的合同，后因为经济原因只付了6万，所以又写了一个6万的合同，另外还有一个2万的欠条。B经过一年开采，因为经营不善，后将矿山连同自己的工厂一起卖给C，矿山价格还是按照6万，B在写给C的买卖合同中写明矿山和工厂账目已经结清，已无外债。过了一年C同样因为经营不善，将矿山卖于D，又过了一年，D也经营不善，但是此时矿山价值30万。同时，，从A至D，矿山一直没有履行过户手续，矿山开采证、营业执照等证件上面的户主还是A。
两个问题：
1.此时D拥有矿山的所有权，D可以对矿山进行买卖吗？A上诉说因为对方没有完全付款要收回矿山，这个说法成立吗？现在这个矿山应该归谁所有？
2.如果D上诉说自己因为B的责任遭受损失，那么B需要补偿损失吗？补偿多少？

另：B拖欠A的2万至今还没有还。

根据案情介绍，回答如下：

一、D不具有矿石的所有权，不能对外转让矿山。矿山仍然归A所有。

    因为按照《物权法》的规定，矿山作为不动产，必须经登记才发生物权转移的效力。虽然矿山几经转手，但一直没有办理物权变更登记，应视为各自的转让合同有效，各自构成债权，但物权一直没有转移。物权登记仍然在A名下，矿山仍然归A所有。当然，这里的物权只是用益物权，并不是所有权。

    A诉说因为对方没有完全付款要收回矿山，这个说法不成立。A可以物权登记为依据，直接请求法院排除妨害，退回矿山开采权。因A与B的转让矿山的合同的2万元未付，A与B构成债权债务关系。双方可另行作为债务案件起诉处理。

二、本案中，矿山上集中了物权和债权，按照物权优先原则，首先，满足物权的需要。对于债权按照各自的合同关系进行解决。

      对于D与B之间的纠纷，因为D与B没有直接的法律关系，D不能直接找B申请权利。D只能与C主张权利。一般按违约之诉处理。

1、A与D没有直接的合同关系，根据合同相对性的原理，A是不能直接向D来索要矿山的

矿山虽然没有办理过户手续，但是中间他们所签的合同是生效的，没有过户只是不能对抗第三人而已，因为合同已经生效了，所以D是可以拥有矿山的所有权的，如果被追回的话，他可以向他的前手，也就是C索赔，按照定立合同时的价钱全额退回，并赔偿相应的损失

2、B是不能直接对D补偿的，他对于自己转让的矿山负有瑕疵担保的义务，因为他欠人家钱造成的损失应该由C向B要求赔偿，还是那句话“合同的相对性”，简单的说就是跟谁定的合同就找谁，他赔完你了可以再向和他定合同的前手去接着索赔

B欠A的钱只是他们两个人之间的债务，与其他的人无关，A只能是凭借条向B索要，而不能以此去找CD去要，因为他们没有直接的合同关系

1 转让均无效,A可主张.

2 无效的合同被解除,D可向B要求返还.