2007年因为购房向原告借了6万元。当时和原告是恋爱关系，但是还是写了借条，2008年因为原告的背叛提出分手，拿出3万元后，原告同意写分手协议。在分手协议的一条注明（在一起生活几年中没有经济债务和财产纠葛，双方无其他矛盾。分手后做社会朋友）。分手协议后几个月，原告把我们告上法院，最后因为原告撤诉而结，2009年，原告再次将我们告上法院，我想问问这样的官司还有必要打吗？请大家说说。分手协议的效力大还是原来的借条效力大（分手协议是在借条之后写的）

当然是借条的效力啦，分手协议有什么用哦，又不是离婚协议！

“2007年因为购房向原告借了6万元”已经过了诉讼时效吧？从借的那天开始到现在有2年没有？有2年就过时效了。

“原告把我们告上法院，最后因为原告撤诉而结”那么你可以诉请人民法院，我国的审判原则是一事不再理，即原告以同一个理由诉讼的，自己撤诉的，人民法院不再受理，即不能告2次。

你这是两个法律关系。

首先，你打的借条，是一个债权债务关系，没有法定的债权人胁迫或者是欺骗等行为，你必须要还这6万块；

其次，你们的分手协议，这只能算是你对他的一个补偿协议，里面并没有提到借条的事，也没有说免除你的债务，她还是债权人。

至于你说的分手协议中的那条没有经济债务和财产纠纷，这里面并没有说免除你的债务，她完全可以说是对外没经济债务和财产纠纷，或者说，当事忘了你还差她的钱，这并不影响你们的分手协议。

如有依据可以反诉.

分手协议大，欠条是有有效期的！

借条有效