精神损害赔偿解释,在侵权的客体或侵害的对象是财产而不是人

合同购房消费ㄒ彩欠狭⒎ň竦摹５灰欢ǚ厦穹ǖ脑颍鸷ε獬グ讣纳罄恚匦胧苊穹ǚ稍虻闹圃肌Ｃ穹ü樵鹪虻睦猓饕硐衷谖薰碓鹑卧蚝凸皆鹑卧蛏希薰碓鹑蔚氖芎θ送潜欢芎φ�;公平责任原则也是在查明双方都没有过错，从其他法律关系角度又找不到责任承担者时才适用。这两者都符合公平正义而被损害赔偿归责原则所接纳。因而，对于交通事故责任认定的例外，在损害赔偿的诉讼过程中，应当允许当事人在举证期限内，证明自己过错的大小，最终根据过错来确定赔偿数额的分配。

　　(三)、交通事故的责任认定和损害赔偿责任分配在适用法律的范围上的差异性。

　　交通事故的责任认定是公安机关交通管理部门作最终具体行政行为的一个环节，它所适用的法律被限制在一定的范围内，主要包括《道路交通安全法》、《安全法实施条例》和《交通事故处理规定》等。由于受到其自身权力范围和法律适用范围的限制，因此，在责任认定中，不能做出全面、客观的分析和划分过错的举证责任、责任人的范围等，从而导致交通事故的责任认定和损害赔偿的责任分配不相一致，甚至于互相矛盾。

　　综上所述，道路交通事故的责任主体、责任性质、归责与赔偿原则等问题，是一个相对复杂的问题，各国的立法例不尽相同。我国在近几年的司法体制改革过程中，也不断的对其进行了完善，但在实际工作中具体如何运用相关的规则还是有待进一步研究的。

中国法律网交通事故法频道为您整理相关知识，欢迎浏览，感谢您的访问。