庭审中新出现的这份承包合同，虽然对证明劳动关系没有直接影响，但对王律师来讲无疑是一线曙光，王律师决定要对此一驳。随即王律师向仲裁员提出，依据这份承包合同，恰恰可以证明马明学受伤的工地是与公司有关的，作为发包人，同时也是本案的受益人应对马明学的受伤承担其应尽的赔偿义务，这样才符合民法通则一贯坚持的公平原则。对比一下逃债伎俩 。见王律师如此说，公司两位律师耳语了一下，随后表示，愿意和单位领导申请一下，看是否可以给马明学一些经济补偿。即便如此，仲裁员仍就强调工伤未认定，即进行赔偿不符合程序规定，应先进行工伤认定，然后鉴定，最后才能谈到赔偿。王律师担心仲裁员再说什么对马明学不利的言行，随即询问对方律师的电话，称庭审后再行商谈有关赔偿事宜。庭审后仲裁员仍对马明学家属表示，称此案无法认定劳动关系，必败无一，要么自行撤诉要么等着被驳回。为了能给马明学及家人的生活带来改善，不致流血又流泪。为此，王律师和本案的仲载员求情，希望本案不要完全根据法律规定作出裁决，一方面无法解决马明学一家的实际困难，也不利于矛盾的彻底化解，恳请希望仲裁庭能多给一些时间，律师将在案外寻求化解矛盾的办法---与公司商谈有关赔偿事宜，后仲裁员同意了，但明确告诉，最多给我二周，否则，根据审限的规定就要作出驳回起诉的裁定。