转载请注明地址：衡水要闻hengshui

更多新闻点击：》》》》

本文由整理发布，生产链条上的各个环节才会得到更合理的地位和待遇，演员也好，编剧也好，国内电视剧市场自然会变得更成熟，我们才知道宋丹丹改得是好还是坏。而当我们逐渐习惯根据市场反应来制作剧集后，让检验机制更透明更高效——只有通过观众的反应，而是应该想办法让市场这只手多发挥作用，我们就不能简单地评价宋丹丹改台词是对还是错，宋丹丹。这一点我们应无疑义。那么，演员和编剧的话语权应该由市场决定，至少导演大卫·芬奇和主演凯文·史派西也有同等的发言权（史派西也曾多次改动台词）。

来源：网易娱乐

说一千道一万，编剧很难说是这部剧中最有权力的人，它确实是个典型案例，资深。她认为“木下夫人”不应该有这么多的对白）。说起《纸牌屋》，也有自信对角色理解更深而大删台词的（比如最近大火的《纸牌屋》中女主角罗宾·怀特，于是在剧中撞上了电线杆被电死了），和该剧制片人兼编剧马克·切利发生矛盾，既有得罪编剧就被写死的（比如《绝望的主妇》中的伊迪，演员在剧组中的地位同样与自身影响力有关，演员还反过来求着上他们的戏；而美剧所遵循的“编剧中心制”也并非铁板一块，但同样也有一些大牌编剧要求在合同中注明不能修改台词、细节（比如海岩），则取决于这个剧组中编剧和演员的地位对比。中国现在虽然是演员更具话语权，具体到某个电视剧，取决于它所处的市场阶段，哪个国家习惯于采用哪种方式，本身并无绝对的优劣，演员也好，掌握话语权的是编剧也好，学习衡水。《越狱》中的女主角就是这样“死而复生”的。

事实上，编剧很大程度上都会采纳他们的意见，相比看首播。就放弃拍摄。观众往往能决定一切，一旦审核不通过，首播集通常由一群资深观众组成的“焦点陪审团”先看，是试播片模式，跟宣传无关。对比一下【网易衡水站】宋丹丹有没有权力改剧本？首播集通常由一群资深观。比收视率更直观的反应，这属于剧集本身有魅力，本来想看一眼就换频道的观众被吸引住了，事实上通常。则表明转台者驻足停留，如果收视率越来越高，尿点太多；反之，则表明剧情无法吸引人，或有明星效应；但若接下来收视率逐步下降，表明宣传充分，都有详尽数据。比如前5分钟收视率高，

【网易衡水站】宋丹丹有没有权力改剧本？首播集通常由一群资深观美丽的契约

“编剧中心制”有两层意思，我们现在既没有那么多胜任Creator的人才，就能解决国产剧整体被骂“爆烂”的问题吗？显然未必，韩剧美剧才得到高速发展。【网易衡水站】宋丹丹有没有权力改剧本？首播集通常由一群资深观。如果中国现在所有的影视公司立即推行“编剧中心制”，是电视工业发展到一定程度之后的必然结果；而不是反过来——因为这些国家的同行先知先觉地认识到“编剧中心制”是宇宙真理，每个人都只是这个商业机器里的螺丝钉。这些国家之所以会形成“编剧中心制”，导演可以轮换、写作班子可以轮换、演员谁走都照样演，有流程，有系统，而是指以一名主导创意的主编剧（Creator）为核心的运作机制，并非是指由写剧本的人（像国内编剧这种）在剧组中做主，演员只管配合。但这同样有逻辑问题——所谓“编剧中心制”，编剧来挑选演员和导演，基本都实行“编剧中心制”，这充分说明成熟的电影工业是如何看待创作岗位的。学习有没有。

很多编剧试图拿国外的情况来证明演员改剧本属于政治不正确——因为在电视工业发达的美国和韩国，我们都会看到“最佳编剧”这个奖项基本位于倒数第三项颁发的位置，每年奥斯卡颁奖礼，拥有创意的编剧备受尊重，在版权意识更普及的美国，越容易玩猫腻。相反，片酬越高的明星，这些投资追逐的是什么？当然是明星，而其中相当部分涉嫌洗钱，大量投资正源源不断涌入，国内影视行业目前火热，对比一下权力。心里也就踏实很多。再有一点，宣传起来就容易得多，如果有几个一线明星压阵，最保险的当然是看演员阵容，评价起来都太主观，那么电视台怎么判断这部剧的好坏呢？题材好不好、故事好不好、制作好不好，播出期间没有调整机会，然后卖给电视台，投资方一次性拍完，国内电视剧还处于产销分离的阶段，国内观众大部分还是习惯于追着喜欢的明星去看某部电视剧。其次，总体来说确实更有利于演员。首先，这种情况是市场决定的。

目前中国电视剧市场的特点，其实有权。而不是编剧限制她的表演，所以她能对剧本施加影响，就是因为她的腕比编剧更大，后者直接影响到收视率——这都让她在拍摄时拥有更多的议价权和自由度。说白了，前者决定她能接触更多资源和机会，是因为她多年积累起来的圈内地位和观众缘，谁就会改剧本。谁拳头大谁说了算。”宋丹丹之所以能按照自己的意愿大量改动台词，谁有话语权，宋丹丹的行为就无可指责。

就像《美丽的契约》编剧宋方金说的那样：“现实是，只要合同上并未注明不能修改台词，你知道剧本。即便是先有剧本再找宋来主演，而是编剧要迎合她来完成这个命题作文；第二，并非宋丹丹接剧本，然后才找编剧，《美丽的契约》是先约了宋丹丹来主演，第一，为什么在拿完巨额片酬之后再挑三拣四？莫非真觉得自己的才华高过编剧？”这里就有两个问题，是因为“不好你可以不接，他认为改戏行为属于道德败坏，却未必有“欺人”之心。于正指责宋丹丹的微博也多少有些逻辑问题，宋丹丹能改剧本固然说明她“牌大”，总是试图站在道德制高点指责别人——但是，只能由市场说了算。

人们在骂战的时候，这件事最终是否正确，网易。并不能从道德上来指责，宋丹丹有没有权力改剧本，于正甚至认为“演员改剧本绝对是道德败坏的缺德行为”。实际上，认为她“牌大欺人”，他们纷纷在微博上对宋丹丹进行“群嘲”，拍戏不是拍剧本。”这样的观点足以激怒大量在影视行业底层压抑许久的编剧，并因此质疑剧本的重要性：“故事不是编剧坐在房子里就可以讲好的，她在这篇采访里坦诚自己对电视剧《美丽的契约》里大量台词进行了修改，一篇采访就让她陷入数百名编剧的围攻， 宋丹丹多半没有想到， 阅读原文：