上诉人A省质量技术监督局因质量技术监督行政处罚一案，不服B市C区人民法院(2005)和行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　上诉人A省质量技术监督局上诉称：上诉人对被上诉人生产的食品机械多次进行检查，被上诉人的法定代表人及其工作人员均承认，其涉嫌不合格的库存产品55台，另外已销售的同类产品280台。在2004年5月12日上诉人对被上诉人进一步调查时，被上诉人确认其生产的不合格产品数量为335台，每台平均价为元，上诉人并提供了历年生产产品的发票作为价格的证据。因此，原审判决认为上诉人对被上诉人“生产不合格产品335台，你看婚育证明格式。金额元”的认定，证据不足，是错误的。上诉人特提起上诉，请求二审法院：一、撤销B市C区人民法院(2005)和行初字第4号《行政判决书》;二、上诉费用由被上诉人承担。

　　被上诉人D食品机械有限公司未向本院递交书面答辩，但在询问中答辩称:本案中A省质量技术监督局于2005年5月10日提交的上诉状和上诉费，明显超过了法定的上诉期限，其已经丧失了上诉权利，根本没有权力提起上诉，原审判决已经生效。故请求二审法院驳回A省质量技术监督局的上诉，依法维持原判。

　　本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五内向上一级人民法院提起上诉。本案中一审判决的送达日期为2005年3月28日，而A省质量技术监督局递交书面上诉状和交纳诉讼费的日期为2005年5月10日，超过了法定的上诉期限，且又无正当的延期理由，故其上诉不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之的规定，裁定如下：

　　驳回A省质量技术监督局的上诉。

　　上诉费一百元退回A省质量技术监督局。

　　本裁定为终审裁定。

　　二○○五年六月二十四日

　　本案裁定所依据的相关法律

　　《中华人民共和国行政诉讼法》

　　第五十八条　当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。

　　最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释

　　第四十四条　有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：

　　(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;

　　(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;

　　(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;

　　(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;

　　(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;

　　(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;

　　(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;

　　(八)起诉人重复起诉的;

　　(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;

　　(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;

　　(十一)起诉不具备其他法定要件的。

　　前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。