“扒窃”

---“扒窃类盗窃”犯罪特殊的“窃取”实行行为

福建警察学院高秋霖

高铭暄指出"所谓实行犯罪，就是实施符合刑法分则所规定的某种具体犯罪构成要件的行为。例如，杀人罪中的剥夺他人生命的行为，盗窃罪中的秘密窃取他人财物的行为等等，都是属于犯罪构成要件的行为"。（高铭喧主编:《中国刑法学》，中国人民大学出版社1989年版，第173页。）

因此，所谓“扒窃类盗窃”行为：

首先：在规范论上，实行盗窃犯罪的行为。就必须是实施符合刑法分则所规定的、具有侵财类盗窃犯罪构成要件的“窃取”行为，这是坚持罪刑法定主义的必然逻辑。

其次：在规范论上，实行盗窃犯罪特殊类型的扒窃行为。必须是实施符合刑法分则所规定的、具有侵财类“扒窃类盗窃”犯罪构成要件的“窃·取”的特殊类型的实行行为。

那么，何谓“扒窃类盗窃”犯罪特殊的“窃取”实行行为呢？

第一，要明确：“盗窃”概念的外延，就是要明确该“窃取”概念包括的是那些对象；也就是要包括所有的“窃取”他人财物的行为。

第二，要明确：所有的“盗窃”的“窃取”实行行为，是由“窃”法（秘密方式）与“取”法（实行行为）两个行为组合而成的实行行为。、都表现为一种主从（从属）式结构的的组合形态。

第三，要明确“盗窃”的从属（主从）式结构组合而成的“窃·取”实行行为，可以再进行二次性的排列组合，从而形成“窃取”实行的多样化的行为模式。其原因是：

①“盗窃” 的“窃”法（非暴力的秘密方式行为），犯罪的构成要件。在具体的微观犯罪行为情境中，其“秘密”方式行为的表现形态，可呈相应的多样性，

②“盗窃” 的“取”法（实行行为），在具体的微观的犯罪行为情境中，诈骗罪的构成要件。其“取法”实行行为的表现形态，亦可呈相应的多样性；

第四，要明确：“盗窃”“窃·取”的实行行为，其“窃”法（秘密方式行为），在具体的犯罪行为情境中，主要分两大类：

①“潜形隐面”形态的“窃·取”----我们多将这类归划为一般盗窃的“窃”取实行行为：

②“既不潜形，也不隐面” 形态的“窃·取”；我们多将这类归划为特殊盗窃的“窃”取实行行为：

第五，要明确：特殊盗窃“窃·取”，即“既不潜形，也不隐面的”“窃”取实行行为，多属于盗窃的一种特殊类型---即“扒窃”的“窃·取”他人财物的实行行为。

第六，要明确：扒窃类盗窃的特殊的“窃·取”实行行为，

表现为：行为人 “既不潜形，也不隐面” ，於“当众当面” 的人际互动的微观情境中，实施的是一种特殊的主从（从属）式组合的“窃·取”实行行为；

因此，我们可以说，扒窃类盗窃的“‘窃’·‘取’”实行行为：是由盗窃的“‘窃’·‘取’”两个行为各自的外延，经再次组合而成的、主从式结构的。一种特殊的“‘窃’·‘取’”实行行为模式。

第七，诈骗罪 犯罪构成。要明确：“扒窃”是盗窃的一种特殊类型。

扒窃类盗窃的“窃·取”实行行为，当然也是一种由“窃”（秘密方式）与“取”（实行）两个行为组合的、主从（从属）式结构的的实行行为。

然而，“当众当面”人际互动的微观情境中，盗窃的实行行为的“窃·取”两个行为，各自必须在微观行为情境的互动中，再进行相应性调适，表现出各自的特殊的形态；因之，也就形成“窃·取”的两个行为特定的外延。

① “窃”（秘密方式行为）的外延 → 秘密方式行为的一种特殊的表现形态-→“隐秘于公开”

在“扒窃”的“取财行为”实行时，所采用（或施展）的“窃”法（秘密性的方式行为），於“当众当面”微观行为情境中，其“秘密性”表现为一种特殊的“当众当面”的互动形态----“隐‘秘’于公开”。

② “取”（ 着手实行行为）的外延 →实行行为的一种特殊的着手表现形态-→“就手”取财

行为人要於“当众当面” 互动的微观行为情境中，“隐‘秘’于公开”地“着手” → “取得”“他人财物，则必须采用（或实施）“就手”拿取的实行行为。

综上所述：

由“窃”（“秘密”的方式行为）的外延，即一种特殊的“秘密”方式行为-----“隐秘于公开”的方式行为，与‘取’”的外延行为----“就手”拿取的实行行为

-----它们仍然依照主从（从属）式的结构，组合成了“扒窃类盗窃”的特殊的“窃·取”实行行为模式。

也就是说，“当众当面”人际互动的微观情境中的盗窃实行行为，由于“窃·取”两个行为的特殊的外延性的主从（从属）式的结构组合，从而合成了“盗窃”“窃·取”的一种特殊类型的实行行为模式---“扒窃类盗窃”的 “窃·取”实行行为，简称为“扒窃行为”或“扒窃”。

福建警察学院 高秋霖

2011.08.09～18.

2011.08.26～01.27

2011.09.01～03.22

2011.09.02～06.11