|
红梅钟表专卖店采购员李某前往北京天地公司购买机械表5000只。李某见天地公司尚有电子表可供，经再三询问，天地公司均表示是正常渠道进货，后李某经请示本单位领导同意，在买卖合同上添加了5000只电子表的条款。货物在运输途中，5000只电子表被海关以走私品没收。专卖店收到机械表后，发现不好销，遂以合同无效为由要求退货。
问：（1）购买电子表的条款效力应怎样认定？为什么？
（2）如李某未请示单位领导即予以购买电子表，应如何认定，为什么？效力如何？ (1)购买电子表的条款效力应认定位无效，首先，法律行为有效要件有三：一是具有行为能力，二是意思表示真实，三是标的物合法。而本案中，的标的物被认定为走私品，属于违法标的。因此该法律行为无效。其次，天地公司明显存在欺诈行为，符合无效民事行为的相关规定。 （2）李某的购买行为是有效的，因为其行为构成表见代理，即符合表见代理的构成要件：一是行为人没有代理权，二是相对人有理由相信其有代理权，三是相对人是善意的。 其效力为：红梅钟表专卖店应受李某与天地公司成立的买卖合同的约束。我不知道表见代理的构成要件。享受其设定的权利，履行其设定的义务。但红梅钟表专卖店因此合同所遭到的损失有权向李某主张损害赔偿。 1，无效，因为天地公司表示是正常渠道进货，但是被海关没收，说明天地公司存在欺诈行为，所以该购买电子表的条款无效 2该行为有效，因为属于表见代理，对善意第三人有效 〔要点解析〕本题涉及民事行为的效力问题。依民法通则第58条规定，违反法律或者社会公共利益，以合法形式掩盖非法目的的民事行为为无效民事行为。同时依合同法第52条的规定，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益的合同为无效合同。另依民法通则第60条规定，民事行为部分无效不影响其他部分的，其他部分仍然有效。 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号