|
案例：某夫妇在某市有私房一处，夫妇俩常年在外地工作，家中只有他们上高中的 16 岁的儿子李某一人居住。有一天，李某约几个朋友到家中玩，其中有一人为王某，王某今年 17 岁，是某厂工人，善意取得的构成要件。他提出想租李某的房子，李某答应。于是王某搬了进来。 后来李某的父母向法院提起诉讼，要求王某搬离。
问：（ 1 ）李某和王某之间的合同法律行为的效力如何？为什么？
（ 2 ）若李某的父母提起诉讼，法院该如何处理本案？
（ 3 ）如果李某已工作并有一定的收入，则该出租行为的效力如何？为什么？
（ 4 ）本案中李某是什么民事行为能力人，王某是何民事行为能力人。
请针对上述案例制作一份案例分析报告（包括简述案例，指出案例争议焦点及其法律适用，并从案例所涉及的法学理论的角度进行分析）。 1,无效 2，王某搬离。 3，无效，因为是口头。 4，李某是非完全责任能力者，王某同样。 1）效力待定合同，限制行为能力人签订的合同属于效力待定合同。 2）认定合同无效，判决王某搬离。 3）无效。李某有行为能力，无权处分父母财产。 4）李某是限制行为能力人，王某是完全行为能力人 诉讼有效，因为李某为无民事行为能力人 (3)李某是完全民事行为能力人无疑。但出租行为一定是无权处分吗？ 能否构成表见代理呢？可以去探究一下。为维护债权关系的稳定，保护交易的安全，这种情况下认定无权处分就合适吗？我觉得未必不符合表见代理的构成要件。1．以本人名义为法律行为； 2．行为人无代理权； 3．须有使相对人信其有代理权的表征； 4．须相对人为善意。这四条都符合，我觉得是表见代理。 一家之言，希望斧正。 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号