|
浅议转化型抢劫罪的客观条件,据案件的承办检察官说,从主客观要件来看,黎立的所作所为更加符合绑架罪的构成要件。 抢劫罪与绑架罪的主要区别是:抢劫罪的行为人当场使用暴力胁迫手段,将他人财物劫走或者迫使他人当场交出财物;绑架罪的行为人对财物不是当场取得,而是在以后的特定的时间、地点取得,由被绑架人的亲属或者其他有关人交出。
盗窃车辆被察觉暴力拒捕变抢劫,虽然转化型抢劫罪的构成并不要求盗窃(诈骗、抢夺)行为一定要完成该罪的犯罪(量的规定)构成,但必须要有盗窃(诈骗、抢夺)行为;李某等人去第二个网吧盗窃,在案中只是反应出有盗窃犯罪的犯意,并未实施盗窃行为,李某等的暴力行为,也不符合在第二次盗窃时当场使用暴力的构成要件。 对一起抢劫、强奸案的法律评析,鉴于“绑架罪法定刑极其严厉,在解释上理所当然地认为我国的立法者把绑架罪评价为一种极为严重的罪行,如果尊重和重视立法者的评价,就应当严格解释绑架罪的构成要件,如果对构成抢劫罪和构成绑架罪的被告人处以相同的重刑, 北科大银行抢劫案嫌疑人被诉绑架罪,行为人的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证;行为人必须是当场使用暴力或者以暴力相威胁。辛军实施了盗窃电动车行为,而且价值较大,在盗窃得手后被人发现追赶时,为抗拒抓捕用头盔殴打谭某头部,其行为符合盗窃转化为抢劫罪的构成要件,依法应以抢劫罪追究刑事责任。 某强索过路车辆钱财的行为应如何定性?,第一种意见:该案中李某当场使用暴力威胁排队交费的外地车辆的司机,强行劫取外地车辆司机财物,符合抢劫罪的构成要件,因此李某的行为应定抢劫罪。 第二种意见:该案中李某当场使用暴力威胁排队交费的外地车辆的司机,但其暴力所指向的是该车辆而不是司机或车主, 贺超等人寻衅滋事、妨害公务、敲诈勒索、非法持有枪支、,经庭审查明,有相关证据证实被告人胡石宜客观上以威胁、暴力手段强行劫取被害人的钱财,并非仅限于输掉的赌资,被告人胡石宜的行为符合抢劫罪的构成要件,对该辩护意见本院不予采纳。被告人王文军的辩护人左斌提出, 车被扣,强行开走撞伤人,被判七年,第二意见认为,颜某汉以非法占有为目的,伙同他人采取暴力威胁的手段,迫使尹某明交给其现金200元,其行为符合抢劫罪的构成要件,对颜某汉应以抢劫罪予以处罚。 第三种意见认为,颜某汉伙同他人在公共场所对客车售票员尹某明进行殴打,索要200元车票钱,属于寻衅滋事行为,颜某汉构成寻衅滋事罪。 女子盗窃童装被发现 抗拒抓捕成抢劫,虽然根据转化型抢劫罪的构成要件,如果行为人在实施诈骗行为的过程中,为抗拒抓捕而使用暴力或以暴力相威胁可以按抢劫罪定罪处罚,但是,另一方面,该司法解释也不能无限制地扩大。转化型抢劫的规定是设置在侵犯财产罪中的, (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号