|
判定是不是表见代理的一个重要标准就是第三人应当善意且存在有让第三人相信无权代理人有代理权的证据 其中最普遍的就是委托授权书 可是书上没写盗用的委托授权书怎么算 是算本人的责任从而表见代理成立呢 还是算无权代理人自己的责任 从而成为无权代理呢？
而且就算是盗用 被盗人也可能有不同情况 比如粗心大意看管不当时要怎么算 无过错时要怎么算？
请专业人士回答 不懂的就别乱说了 谢谢~ 你问的问题很有意思，关于这个问题，不同法系的国家法律规定不太一样。我就说说中国吧，其他的你有兴趣自己去查查吧，呵呵。 对于表见代理我国法律有明确规定的是合同法49条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。 你说的这种情况就属于行为人无代理权，对于表见代理我国采用的是单一要见说。这样的话给了法官一定的自由裁量权（注意法条中规定的“有理由”三个字，这个词是可以灵活理解的） 具体分析你的这种情况，是完全符合单一要见说的，所以构成表见代理。至于被盗人的不同情况并不考虑在内，单一要见说并不考虑被代理人的过错问题。 然而，如果被盗人在失窃后及时发出公告，那么在公告发出后第三方仍然与无权代理人签订合同的话，就不符合合同中“有理由相信”的要求了，从而不能构成表见代理。 最后，表见代理制度是很复杂的，如果有兴趣建议你找一些相关的论文仔细看一下。 希望这些对你有帮助，呵呵，有疑问的话可以继续探讨 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号