|
欠款纠纷是否构成表见代理代理词(原创),
第二种意见认为徐德法的贷款行为,被告虽不知情,但原告属善意且无过错,并且从表面足以相信徐德法有代理权,根据《合同法》第四十八条规定,其行为构成表见代理。笔者同意第二种意见。你看http://www.hnfzb.gov.cn/a/falvzhuanti/zhapianzuidegouchengyaojian/2012/0103/256458.html。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若
“非合同用章”助总包方避免因表见代理替人, 根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》 ( 法发〔 2009 〕 40 号 ) 第 13 条的规定,表见代理制度“不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信 表见代理, 最终法院判决被告一无需向原告承担任何责任。你看盗窃罪的构成要件。 案件评析: 本案争议的焦点主要有两方面,第一在于被告二代被告一委托中介出售房产的行为是否构成表见代理,第二是被告一收取定金的行为是否视为对被告二代理行为的追认。 关于第一点,根据合同 [转载]本律师代理的一例表见代理案件报道, 表见代理是指行为人虽然没有代理权,但因其与名义上的被代理人存在着某种关系,使相对人客观上有正当理由相信行为人有代理权,并与其进行法律行为,该法律行为的后果直接由名义上的被代理人承担的代理形式。[1]因我国《合同法》关于表见代理的 代理理由提纲模板, 因而李四就“xxxxx小区”第x幢xxxx号房屋与甲公司发生的有关行为,都应视为是张三授权而为。当李四出于减少张三购房风李四代理张三与甲公司签订《退户确认单》的行为,对于甲公司而言构成了表见代理。 所谓表见代理,是指行为人没有代理 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号