|
表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
根据上述定义，下列属表见代理的是：
A.甲委托乙前往丙厂采购男装，乙觉得丙生产的女装市场看好，便自作主张以甲的名义向丙订购。丙未问乙的代理权限，学会诈骗罪的构成要件。便与之订立了买卖合同。
B.甲是乙企业的销售人员，随身携带盖有乙企业公章的空白合同书，便于随时对外签约。后甲因收取回扣被乙企业除名，但空白合同书未收回。甲以此合同书与丙签订购销协议
C.甲无意中捡到乙的存折后，向乙借用其身份证，到银行提取现金。
D.甲原是某税务机关工作人员，辞职后，他仍穿着制服到市场上收税。 答案选B； A里既然提到丙未问乙的代理权限，即是不知道丙到底有无代理权限，而且A中提到乙是自作主张以甲的名义，没有任何凭据可以让人相信乙可以代理甲，所以不符合表见代理条件；B，甲拥有空白的合同书，这个可以作为让相对人相信行为人有代理权的理由，因此选B。 表见代理应具备以下构成条件： 1．存在无权代理行为。 2．第三人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。 3．第三人主观上是善意的且无过错。 D项，甲 选D，搞清定义就行 此题确实有点难，选B。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。最难排除的是A项“自作主张以甲的名义向丙订购”这句话有问题，排除A. (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号