|
试论诉讼诈骗行为的定性及其立法构想,信用卡诈骗罪的构成要件如下:一是侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。二是客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,利用信用卡骗取公私财物的行为。三是主体为一般主体,自然人可成为本罪的犯罪主体。四是主观方面是故意,而且是直接故意, 伪造法院调解书骗取房产证的行为如何定性,不予采纳;被告人认为自己的行为不构成犯罪的意见,经审查,被告人虚构事实,隐瞒真相,在无实际履行能力的情况下,收取被害人现金130万元后,全部用于偿还自己的债务及个人挥霍,尔后逃匿,致使所骗钱财无法返还被害人,故被告人的行为完全符合合同诈骗罪的构成要件。 将国有房屋过户私人名下抵押贷款如何定性,故邹某等三人在主观上并不具有非法占有贷款的故意,是不符合贷款诈骗罪的构成要件的。想知道诈骗罪的构成要件。 最后,邹某等三人的行为具有社会危害性、刑事违法性和应受惩罚性,符合伪造国家机关印章罪的构成要件。我国刑法第二百八十条第一款规定的伪造国家机关印章罪是指伪造国家机关印章的行为。 法官建议用刑法惩治欠薪行为,使本无保险费给付义务的保险公司不当地给付保险费,让保险公司的财产权益遭受不当损失,正常的保险秩序遭到破坏,所以已符合保险诈骗罪的构成要件,应认定为保险诈骗罪。 笔者赞同第二种观点。保险诈骗罪是目的犯,要求行为人具有非法获取保险金(不法所有)的主观目的。此处的非法获取, 冒充小姐“老公”索要朋友10万是诈骗还是敲诈勒索,该说从诈骗罪的犯罪构成分析,认为诉讼诈骗行为完全符合诈骗罪的构成要件。诈骗行为的行为人在民事诉讼中向法院提供虚假证据,就是用虚构事实的方法欺骗法院(主审法官),主审法官因为行为人的欺骗而作出错误判决,该判决就是处分被害人的财产;被害人受到财产上的损失, 天津市东丽区法院一审判处诈骗130万元男子有期徒刑15年,笔者认为虽然本案被告人的行为目的是占有该房屋,也采用了欺骗手段,但其犯罪行为不符合诈骗罪的构成要件,故不能以诈骗罪定案。理由如下: 一、从侵犯的客体看 犯罪的直接客体,是指某一具体犯罪所直接侵犯的某种具体的社会关系,亦即刑法所保护的某种具体的社会关系。 假称认识院长骗钱财 又找人冒充如何处理 第06版:预防 第,理由是徐某利用钱某的违法事实,虚构了威胁敲诈的事实,使钱某陷入错误的认识,从而自愿交付这10万元,请求徐某帮其摆平该事,徐某的行为符合诈骗罪的构成要件。 [评析] 笔者同意第二种意见,即徐某的行为构成诈骗罪。 从诈骗罪、敲诈勒索罪的犯罪构成来分析,两罪均涉及“诈”, (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号