|
表见代理与善意相对人是否必须同时存在？,构成表见代理。所谓“表见代理”，是指行为人无代理权的情况下所实施的代理行为，善意相对人有合理的理由相信其有代理权，那么在此情形下，该代理行为对被 表见代理属于无权代理吗,尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使 合同法问题，向高手请教。关于表见代理,是否构成表见代理情况下，一定造成是善意相对人；而善意相对人存在的前提是，无权代理人构成表见代理，否则若相对人无能确定对方有无权限，便不会是善意？ 案例二： 关于民事代理的案例 (20分),构成 参考资料：更多请查看法邦网法律咨询 同志(A)的行为对我单位是否构成表见代理?,表见代理是一方本来没有代理权限或者超过代理范围或者超过代理期限，你看盗窃罪构成要件。而其行为首先B完全是善意人，而且已经履行的义务。此时甲对B构成了诈骗。同时A没有 [案例分析]无权代理的问题,2、如果不构成表见代理，房子的产权人是否应承担一定责任。 请援引法条或我认为你只能索回未到期部分的租金,谈不上赔偿. 房屋租赁注意事项 注意 什么是表见代理？,A是否构成表见代理，为什么？ A收取保费行为构成表见代理 因为 已经有足够理由使客户相信A是公司的业务员 借用、盗用他人介绍信盖有合同专用章或公章的空白合同书签合,是财大的吧 一看就是财大的题目。咱正给某人做卷子，分你份答案。 1、争议焦点是是否构成表见代理。 2、表见代理是指：行为人虽无代理权，但由于 急需答案,真实事件,有关房产租赁、表见代理！,有的民法专家居然说不构成，这种说法可由依据？ 这是构成的，但是因为本人无过错，可以要求表见代理人承担全部的责任。 法律问题每个人看法都不同 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号