1、大兴公司与全宇公司签订委托合同，由大兴公司委托全宇公司采购500台彩电，并预先支付购买彩电的费用50万元。全宇公司经考察发现甲市W区的天鹅公司有一批质优价廉的名牌彩电，遂以自己的名义与天鹅公司签订了一份彩电购买合同，双方约定：全宇公司从天鹅公司购进500台彩电，总价款130万元，全宇公司先行支付30万元定金；天鹅公司采取送货方式，将全部彩电运至乙市S区，货到验收后一周内全宇公司付清全部款项。天鹅公司在发货时，工作人员误发成505台。在运输途中，由于被一车追尾，20台彩电遭到不同程度的损坏。全宇公司在S区合同约定地点接收了505台彩电，当即对发生损坏的20台彩电提出了质量异议，并将全部彩电交付大兴公司。由于彩电滞销，大兴公司一直拒付货款，致全宇公司一直无法向天鹅公司支付货款。交货2个星期后，全宇公司向天鹅公司披露了是受大兴公司委托代为购买彩电的情况。问题：

　　1．天鹅公司事先并不知晓全宇公司系受大兴公司委托购买彩电，知悉这一情况后，天鹅公司能否要求大兴公司支付货款？为什么？

　　2．全宇公司与天鹅公司订立的合同中的定金条款效力如何？为什么？

　　3．大兴公司多收的5台彩电应如何处理？为什么？

　　4．如追尾的肇事车辆逃逸，20台受损彩电的损失应由谁承担？为什么？

2、赵某孤身一人，因外出打工，将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款元。孙某因资金周转需要，向李某借款元，双方约定将该古董押给李某，如孙某到期不回赎，古董归李某所有。在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及钱某房屋之虞。钱某遂请施工队修缮赵某的房屋，并约定，施工费用待赵某回来后由赵某付款。对比一下诈骗罪的构成要件。房屋修缮以后，因遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮款与钱某发生纠纷。请回答下列问题：

（1）钱某与孙某之间的买卖合同效力如何?为什么?

（2）孙某能否取得该古董的所有权?为什么?

（3）孙某将古董当给李某，形成何种法律关系?

（4）孙某与李某之间约定孙某到期不回赎，古董归李某所有，该约定效力如何?为什么?

（5）钱某请施工队加固赵某的房屋，这一事实在钱某和赵某之间形成何种法律关系?

（6）若赵某拒绝向施工队付款，施工队应向谁请求付款?为什么?

（7）赵某对钱某擅自出卖古董之行为，可提出何种之诉?

谢谢帮忙解答一下~！

2、（1)答：钱某与孙某之间的买卖合同效力待定。因为钱某对于古董无处分权，属于出卖他人之物。本题考出卖他人之物的效力。《合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”

(2)答：孙某能取得古董所有权。因为孙某是善意买受人，依据善意取得制度获得古董所有权。
　　本题考善意取得制度。一般认为，善意取得的要件是：标的物为动产受让人有偿取得动产；
　　受让人自无处分权人处取得动产；
　　受让人取得动产为公然与善意；
　　标的物依所有人的意思由无权处分人占有。对于诈骗罪的构成要件。

(3)答：孙某将古董当给李某，形成质押法律关系。

（4)　答：孙某与李某之间约定孙某到期不回赎，古董归李某所有的约定无效。
　　因为该约定违反担保法中质押禁止的规定。《担保法》第66条：“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。”

(5)　答：在钱某和赵某之间形成无因管理之债的关系。民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”

(6）　答：钱某，因为钱某与施工队是承揽合同的双方当事人，合同权利义务的承受者。《合同法》第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”

(7)答：赵某对钱某擅自出卖古董的行为，可基于保管合同，提出违约之诉；也可基于对古董的所有权，提出侵权之诉。但只能择一行使。

1、(1)能要求大兴公司支付货款。因为大兴公司与全宇公司构成委托代理关系，是间接代理。间接代理是指以自己的名义处理委托事务，其效果间接或直接归属于委托人的代理。根据《民法通则》第63条第二款规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中大兴公司委托全宇公司采购500台彩电，全宇公司以自己名义采购500台彩电后交付给大兴公司完成了其代理行为，其代理行为的民事责任由大兴公司承担，固天鹅公司有权要求大兴公司支付货款。

（2）合同中的定金条款不具法律效力。《担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，主合同标的额为130万元，定金为30万元，定金约为主合同标的额的23%,超过了担保法规定的20%，所以不具法律效力。

(3)大兴公司应当将5台电视机返还给天鹅公司。大兴公司多收的5台电视机是由于天鹅公司员工工作失误所致，并不是合同约定的，基于此，大兴公司多收的5台电视机构成不当得利。《民法通则》第91条规定，看看盗窃罪的构成要件。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。因此，大兴公司应当将5台电视机返还给天鹅公司。

(4)应由天鹅公司承担损失。《合同法》第142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付前由出卖人承担，交付后由买受人承担。本案中合同约定由天鹅公司采取送货方式，20台电视机是在送货途中造成损坏的，因而20台电视机的损失由天鹅公司承担。